Ухвала

від 09.08.2010 по справі 10-131

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №10-131/2010 рік Головуючий в 1-й інстанції Стасюк Р.М.

Категорія: запобіжний захі д Доповідач Суслов М.І.

ст.165-2 КПК України

У Х В А Л А

і м ' я м У к р а ї н и

09 серпня 2010 року кол егія суддів судової палати з кримінальних справ апеляцій ного суду Хмельницької облас ті в складі:

головуючого-судді Суслова М.І.,

суддів Ващенка С .Є, Матущака М.С.,

з участю прокурора Козлюка О.П.,

в присутності начальник а СВ Нетішинського МВ УМВС

України в Хмельницькій обл асті Рижака І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Х мельницькому матеріали до по дання про обрання міри запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту стосовно обвину ваченої ОСОБА_3 за апеляці єю в.о. прокурора м. Нетішина Х мельницької області на поста нову Нетішинського міського суду від 30 липня 2010 року.

Цією постановою стосовн о

ОСОБА_3 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки с. Срібний Бір, м. Нерюнгрі, Якутія, Рос ійської Федерації, українки, громадянки України, з сере дньою спеціальною освітою , не одруженої, на утриманні п еребуває малолітня дитина, н е працюючої, мешканки АДРЕС А_1, раніше не судимої ,-

відмовлено в обранні мір и запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту.

В апеляції в.о. прокурора району просить постанову су дді місцевого суду про відмо ву в обранні обвинуваченій з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд.

При цьому він стверджує, що дана постанова суду є незако нною, оскільки ОСОБА_3 обв инувачується у вчиненні тяжк ого злочину, санкція статті я кої передбачає покарання у в игляді позбавлення волі на с трок більше 5 років, остання мо же ухилитися від слідства і с уду та перешкоджати встановл енню істини по справі.

Заслухавши доповідь суд ді апеляційного суду, поясне ння прокурора на підтримку д оводів апеляції, начальника СВ МВ УМВС України про обстав ини

вчинення злочину і необх ідність ізоляції обвинуваче ної від суспільства, перевір ивши матеріали до подання та вивчивши матеріали кримінал ьної справи , колегія суддів с удової палати

з н а х о д и т ь

апеляцію в.о. прокурора міста як таку , що задоволенн ю не підлягає.

Відмовляючи у задоволен ні подання про обрання ОСОБ А_3 запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту, місцев ий суд вказав, що підстав для з адоволення подання слідчого немає, оскільки обвинувачен а має постійне місце прожива ння, злочин вчинила вперше, у неї на утриманні перебуває м алолітня дитина, в судовому з асіданні запевнила про свою співпрацю з органами досудов ого слідства та немає наміру ухилятися від органів слідс тва і суду, а доказів, які б дос товірно підтверджували можл ивість останньої ухилитися в ід них або перешкоджати вста новленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяль ність, обвинувачення в судов ому засіданні не надало.

Враховуючи наведене, ная вність постійного місця про живання та відсутність доказ ів органів досудового слідст ва про наміри останньої ухил ятися від слідства і суду, суд відмовив в обранні обвинува ченій запобіжний захід у виг ляді взяття під варту.

Такий висновок суду є на лежно обґрунтованим.

ОСОБА_3 хоча обвинувачу ється у вчиненні тяжкого зло чину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, є особою молодого ві ку, має постійне місце прожив ання, у неї на утриманні переб уває малолітня дитина, раніш е до кримінальної відповідал ьності не притягувалася.

Як в місцевому, так і в апе ляційному суді не здобуто до статніх доказів того, що в дан ий час обвинувачена може ухи литися від слідства і суду чи виконання інших процесуальн их дій, або перешкоджати вста новленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяль ність.

Оскільки місцевим судом при відмові в обранні запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту ОСОБА_3 були вр аховані всі обставини, перед баченні ст.ст. 148, 150 КПК України, об' єктивно оцінено особист ість останньої та повно моти вовано обґрунтованість прий нятого рішення, підстав для с касування постанови апеляці йна інстанція не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2, 366, 382 КП К України, колегія суддів суд ової палати, -

УХВАЛИЛА :

постанову Нетішинськог о міського суду від 30 липня 2010 р оку щодо ОСОБА_3 п ро відмову в обранні міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту - залишити без змін, а апеляцію в.о. прокурор а міста - без задоволення.

Головуючий-суддя /під пис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області М.І. Суслов