Ухвала

від 28.04.2010 по справі 10-131

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

№10-131

28 квітня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі суддів: Мельничук Н.М. - головуючої,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2.В.,

з участю: прокурора Володько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді судом першої інстанції, на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 2 листопада 2009 року, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що апеляція прокурором Радомишльського району Житомирської області, який згідно протоколу судового засідання, по цій справі приймав участь в судових засіданнях 24 вересня 2009 року та 2 листопада 2009 року, коли була оголошена постанова суду (а.с. 91-92, 100), була подана лише 24 березня 2010 року, тобто через 4 місяці та 22 дні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 236-2 КПК України, на постанову суду, якою скасована постанова про відмову в порушенні справи і повернуті матеріали для проведення додаткової перевірки, прокурором протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

В апеляції ставиться питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але ніяких причин такого пропуску не наводиться.

За таких обставин, не зважаючи на думку прокурора, яка вважала, що слід відновити строк на апеляційне оскарження, керуючись ст. ст. 236-2, 353 КПКУ України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити прокурору Радомишльського району Житомирської області у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 2 листопада 2009 року, якою була задоволена скарга ОСОБА_3, а постанова слідчого прокуратури Радомишльського району Житомирської області від 30 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 скасована, а матеріали повернуті прокурору Радомишльського району для проведення додаткової перевірки. Апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Судді: