Ухвала

від 09.08.2010 по справі 10-131

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №10-131/2010 рік Головуючий в 1-й інстанції Стасюк Р.М.

Категорія: запобіжний захід Доповідач Суслов М.І.

ст.165-2 КПК України

У Х В А Л А

і м я м У к р а ї н и

09 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Суслова М.І.,

суддів Ващенка С.Є, Матущака М.С.,

з участю прокурора Козлюка О.П.,

в присутності начальника СВ Нетішинського МВ УМВС

України в Хмельницькій області Рижака І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали до подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за апеляцією в.о. прокурора м. Нетішина Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду від 30 липня 2010 року.

Цією постановою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Срібний Бір, м. Нерюнгрі, Якутія, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні перебуває малолітня дитина, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої ,-

відмовлено в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В апеляції в.о. прокурора району просить постанову судді місцевого суду про відмову в обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд.

При цьому він стверджує, що дана постанова суду є незаконною, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, остання може ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляції, начальника СВ МВ УМВС України про обставини

вчинення злочину і необхідність ізоляції обвинуваченої від суспільства, перевіривши матеріали до подання та вивчивши матеріали кримінальної справи , колегія суддів судової палати

з н а х о д и т ь

апеляцію в.о. прокурора міста як таку , що задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, місцевий суд вказав, що підстав для задоволення подання слідчого немає, оскільки обвинувачена має постійне місце проживання, злочин вчинила вперше, у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, в судовому засіданні запевнила про свою співпрацю з органами досудового слідства та немає наміру ухилятися від органів слідства і суду, а доказів, які б достовірно підтверджували можливість останньої ухилитися від них або перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність, обвинувачення в судовому засіданні не надало.

Враховуючи наведене, наявність постійного місця проживання та відсутність доказів органів досудового слідства про наміри останньої ухилятися від слідства і суду, суд відмовив в обранні обвинуваченій запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Такий висновок суду є належно обґрунтованим.

ОСОБА_3 хоча обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Як в місцевому, так і в апеляційному суді не здобуто достатніх доказів того, що в даний час обвинувачена може ухилитися від слідства і суду чи виконання інших процесуальних дій, або перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Оскільки місцевим судом при відмові в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 були враховані всі обставини, передбаченні ст.ст. 148, 150 КПК України, обєктивно оцінено особистість останньої та повно мотивовано обґрунтованість прийнятого рішення, підстав для скасування постанови апеляційна інстанція не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати,

УХВАЛИЛА :

постанову Нетішинського міського суду від 30 липня 2010 року щодо ОСОБА_3 про відмову в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без змін, а апеляцію в.о. прокурора міста - без задоволення.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області М.І. Суслов