Ухвала

від 27.12.2010 по справі 38/23-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/23-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

27.12.2010                                                                                    Справа № 38/23-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Стрелець Т.Г.(доповідач)     

суддів:  Євстигнеєва О.С. Павловського П.П.

розглянувши матеріали апеляційної  скарги  Західно –Донбаської об`єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області  (51413, Дніпропетровська область,  м. Павлоград, вул. Верстатобудівників,14-А ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009р. у справі №38/23-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріват-Істейт ЛТД», м Дніпропетровськ (49000, вул. Маршала Малиновського,6/153)

до Державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління №4»дочірнього підприємства державної холдінгової компанії «Дніпрошахтобуд», м. Першотравенськ (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Комсомолка,1-А)

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. по справі №38/23-09 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріват-Істейт ЛТД» м. Дніпропетровськ право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1076,3 кв. м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна,35. Присуджено до стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління №4»дочірнього підприємства державної холдінгової компанії «Дніпрошахтобуд», м. Першотравенськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріват-Істейт ЛТД», м Дніпропетровськ 5 515, 03 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           27.12.2010р. Західно –Донбаська об`єднана Державна податкова інспекція у Дніпропетровські області, яка не є стороною у справі, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою  в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009р. скасувати, та прийняти нове рішення про відмову в позові позивачу. При цьому посилається на те, що винесене рішення стосується прав та обов`язків Західно-Донбаської ОДПІ, оскільки в оскаржуваному рішенні господарський суд посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року, яким провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління №4»дочірнього підприємства державної холдінгової компанії «Дніпрошахтобуд»,  було порушено за заявою прокурора в інтересах Західно-Донбаської ОДПІ.

           Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З приписів наведеної норми випливає, що апеляційну скаргу може подати не залучена до участі у справі особа, якщо судове рішення на час подання апеляційної скарги стосується її прав та обов'язків.

Судова колегія зауважує, що судове рішення яке оскаржується не залученою до справи особою, повинно безпосередньо стосуватись прав та обов'язків цієї  особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Однак, апеляційна скарга не містить посилань на те, що суд прийняв рішення про права та обов'язки скаржника, окрім тверджень про те, що розглянута справа стосується безпосередньо інтересів, прав та обов`язків скаржника.

           Крім того, згідно розділу 13 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Статтею 93 ГПК України (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення) встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до ч.2 зазначеної статті, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято господарським судом 05.10.2009 року, підписано 05.10.2009 року. Отже, тримісячний термін, протягом якого може бути відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги скінчився.

Колегія суддів зауважує, що  тримісячний строк на подання апеляційної скарги за редакцією ГПК, що діяла час прийняття оскаржуваного рішення є граничним строком.

Крім того, судова колегія враховує, що скаржник не позбавлений права в окремому судовому провадженні захистити своє порушене право у спосіб передбачений законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86,91,93 Господарського процесуального кодексу України,  Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Західно –Донбаської об`єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області в прийнятті апеляційної скарги  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009р. у справі №38/23-09

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

         Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками до неї всього  на 15 аркушах, в тому числі фіскальні чеки № 5751,5750 від 10.12.10р.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                            П.П. Павловський