Постанова

від 15.08.2011 по справі 38/23-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Справа № 38/23-09

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів: голов уючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Ло гвиненка А.О.

при секретарі судового за сідання: Ревковій Г.О.

за участю прокурору від ділу прокуратури Дніпропетр овської області Зіма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.2007р.

Представники сторін:

Від Західно-Донбаської об 'єднаної державної податково ї інспекції, м. Павлоград пред ставник в судове засідання н е з' явився, про час та місце с лухання справи повідомлений належним чином

від позивача: ОСОБА_2 , представник, довіреність б/н від 12.08.11р.

від відповідача: предс тавник в судове засідання не з' явився, про час та місце сл ухання справи повідомлений н алежним чином

від 3-ої особи 1: представн ик в судове засідання не з' я вився, про час та місце слухан ня справи повідомлений належ ним чином

від 3-ої особи 2: представн ик в судове засідання не з' я вився, про час та місце слухан ня справи повідомлений належ ним чином

розглянувши у відкритому с удовому засідання апеляційн у скаргу товариства з обм еженою відповідальністю "Прі ват-Істейт ЛТД", м. Дніпропетро вськ на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 26.04.11р. у справі № 38/23-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріват-Істейт ЛТД", м. Дніпроп етровськ

до державного відкрито го акціонерного товариства " Першотравенське шахтобудів ельне управління №4" дочірньо го підприємства державної хо лдінгової компанії "Дніпроша хтобуд", м. Першотравенськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_3, м. Дніпр опетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_4, м. Дніпр опетровськ

про визнання права вла сності

за заявою прокурора м. П авлограда в інтересах держав и в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податк ової інспекції, м. Павлоград

про перегляд за нововиявл еними обставинами рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 05.10.09р. у с праві №38/23-09

ВСТАНОВИВ:

Рішенням г осподарського суду Дніпропе тровської області від 05.10.2009р. по справі № 38/23-09 (суддя Бондарєв Є .М.) позов задоволено. За товар иством з обмеженою відповіда льністю "Пріват-Істейт ЛТД" ви знано право власності на неж итлову будівлю, загальною пл ощею 1076.3кв.м., що розташоване по вул.Шкільній, 35 в м.Першотраве нську.

В лютому 2011року до госп одарського суду Дніпропетро вської області звернувся про курор м.Павлограда в інтерес ах держави в особі Західно-До нбаської об' єднаної держав ної податкової інспекції з з аявою про перегляд рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 05.10.2009р. за нововиявленими обставинами . Заява обґрунтована тим, що рі шенням господарського суду Д ніпропетровської області ві д 31.05.10р. у справі №8/244-09 визнані нед ійсними прилюдні (біржові) то рги з реалізації майна ДВАТ « Першотравенське ШБУ 4», що від булись 25.06.09р. на Промисловій то варній біржі. Зазначене ріше ння суду залишено без змін по становою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 13.07.2010р. та ухвалою Ви щого господарського суду Укр аїни від 30.09.2010р. В зв' язку з виз нанням недійсними торгів з р еалізації майна, не може бути визнано право власності на н ежитлову будівлю за товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Пріват-Істейт ЛТД".

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 26.04.2011р. по справі № 38/23-0 9 (суддя Бондарєв Є.М.) заяву пр окурора м.Павлограда в інтер есах держави в особі Західно -Донбаської об' єднаної держ авної податкової інспекції м .Павлограда про перегляд ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 0 5.10.09р. у справі №38/23-09 за нововиявл еними обставинами задоволен о в повному обсязі. Рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 05.10.09р. у сп раві №38/23-09 скасовано. Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Пріват-Істейт ЛТД" відмов лено в задоволенні позову пр о визнання права власності н а нежитлову будівлю, загальн ою площею 1076.3кв.м. що розташова на за адресою: Дніпропетровс ька обл., м.Першотравенськ, вул .Шкільна,35.

Зазначене рішення обґрун товане тим, що публічні торги , проведені Промисловою това рною біржею з продажу будинк у по вул.Шкільній,35 та іншого м айна визнані недійсними, оск ільки організовані ліквідат ором без сформованої ліквіда ційної маси та проведення по вної інвентаризації його май на згідно з вимогами чинного законодавства, а також без по годження з комітетом кредито рів складу та строків продаж у майна банкрута. Зазначені о бставини мають істотне значе ння для справи та не могли бут и відомі заявникові.

Не погодившись з вказаним р ішенням, товариство з обмеже ною відповідальністю "Пріват -Істейт ЛТД" звернулося до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 26.04.2011 року.

В апеляційній скарз і скаржник зазначає, що при пр ийнятті оскаржуваного ріше ння судом першої інстанції б ули порушені норми матеріаль ного та процесуального права , зокрема зазначає, що публічн і торги проведені у відповід ності з вимогами чинного зак онодавства. Щодо податкової застави, то вона не була належ ним чином зареєстрована, що п ідтверджується Витягом з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об' єктів нерухомого май на, в якому відсутня інформац ія щодо обтяження нерухомого майна ДВАТ «Першотравенське ШБУ №4»ДП ДХК «Дніпрошахтобу д». Також позивач посилаєтьс я на п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», згідно з яким з дня прийняття господарським судом постанови про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и, скасовується арешт, наклад ений на майно боржника визна ного банкрутом чи інші обмеж ення щодо розпорядження майн ом такого боржника. Накладен ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута не допускаєтьс я. Отже активи боржника повин ні бути звільнені з податков ої застави. Крім того, прокуро ром пропущено строк подання заяви про перегляд за новови явленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 17.06.11р. відновл ено строк подання апеляційно ї скарги, прийнято до розгляд у апеляційну скаргу. Слуханн я справи призначено в судово му засіданні на 03.08.11р. о 12:00год.

Розпорядженням секре таря судової палати Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду Лотоцько ї Л.О. від 02.08.2011 року справу пер едано для розгляду колегії с уддів у складі головуючого с удді Стрелець Т.Г. (доповідача ), суддів Головка ВГ., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 03.08.11р. розгляд апеляційної скарги відкладе но до 15.08.11р. на 12:30год.

Розпорядженням в.о.секрет аря судової палати Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду Євстигнеє ва О.С. від 15.08.2011 року справу пе редано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач а), суддів Головка ВГ., Логвине нка А.О.

У поясненнях предс тавник Західно-Донбаської о б' єднаної державної податк ової інспекції зазначає, що з а ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД" не мо же бути визнано право власно сті на нежитлову будівлю.

В судове засідання 15.08.201 1р. не з`явилися представники З ахідно-Донбаської ОДПІ, відп овідача та 3-х осіб, про час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що в суд овому засіданні 03.08.2011р. предста вник Західно-Донбаської ОДП І був присутній та надав свої пояснення, а також те, що залу чені до матеріалів справи до кази дозволяють визначитись відносно законності оскаржу ваного рішення, колегія судд ів дійшла висновку про можли вість розгляду апеляційної с карги без участі представни ка Західно-Донбаської ОДПІ, п редставників відповідача та третіх осіб, які не скористав ся своїм правом з`явитись в су дове засідання.

В судовому засіданні 1 5.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, пояснення п рокурора, представника позив ача, обговоривши доводи апел яційної скарги, дослідивши м атеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцін ки встановлених фактичних об ставин справи, застосування господарським судом першої і нстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колег ія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволе нню не підлягає враховуючи н аступне.

Матеріалами справи встан овлено, що 07.03.07р. ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ької області порушено провад ження у справі про банкрутст во ДВАТ «Першотравенське шах тобудівельне управління №4» ДП ДХК «Дніпрошахтобуд». Пос тановою від 08.11.07р. господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті визнав ДВАТ «Першотраве нське шахтобудівельне управ ління №4» ДП ДХК «Дніпрошахто буд»банкрутом та відкрив лік відаційну процедуру.

25.06.2009р. Промислово-товарною б іржею було проведено публічн і торги з продажу майна ДВАТ « Першотравенське шахтобудів ельне управління №4» ДП ДХК «Д ніпрошахтобуд», а саме: будин ку по вул.Шкільна,35 загальною площею 1076.3кв.м., будинку АБК заг альною площею 1152кв.м, козловог о крану 5т модель ККТ-5, крану мо дель КС-5363Д, погрузчика фронта льного Т150 модель на базі Т-150.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 31.05.2010р. у справі №8/244-09 прил юдні торги з реалізації майн а Державного відкритого акці онерного товариства «Першот равенське шахтобудівельне у правління №4»дочірнього підп риємства Державної холдинго вої компанії «Дніпрошахтобу д»визнані недійсними. Судом встановлено, що оскільки бір жові торги організовані лікв ідатором без сформованої лік відаційної маси та проведено ї повної інвентаризації його майна згідно вимог чинного з аконодавства, а також без пог одження з комітетом кредитор ів складу та строків продажу майна банкрута, то проведенн я таких торгів відбулось з по рушенням зазначених вимог за кону.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.07.2010р. вищезазна чене рішення суду залишено б ез змін. Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 30.0 9.2010р. постанову Дніпропетровс ького апеляційного суду зал ишено без змін.

Визнання недійсними прилю дних (біржових) торгів з реалі зації майна ДВАТ "Першотраве нське ШБУ 4", що відбулись 25.06.09р. н а Промисловій товарній біржі має істотне значення для спр ави та не могло бути відоме за явникові, що дає підстави для перегляду судового рішення за нововиявленними обставин ами в порядку ст. 112 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Посилання товариства з обм еженою відповідальністю "Прі ват-Істейт ЛТД" в апеляційній скарзі на те, що ліквідатором ДВАТ "Першотравенське ШБУ №4" ДП ДХК "Дніпрошахтобуд" при пр оведенні торгів були дотрима ні вимоги чинного законодавс тва судовою колегією вважают ься безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни. Факт проведення торгів з п орушенням вимог закону встан овлений рішенням суду по спр аві №8/244-09.

Враховуючи наведене, судов а колегія приходить до висно вку, що рішення господарсько го суду винесене за умов повн ого і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чин ного законодавства, у повном у обсязі відповідає фактични м, належним чином досліджени м обставинам справи, тому апе ляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бут и залишене без змін.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пріват-Істей т ЛТД", м. Дніпропетровськ на р ішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі № 38/23-09 за лишити без задоволення.

Рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі № 38/23-09 залишити без змін.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Постанову апеляційно ї інстанції може бути оскарж ено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 18.08.11р.