Ухвала

від 07.04.2011 по справі 38/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р. Справа № 38/23-09

За заявою прокурора м. П авлограда в інтересах держав и в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податк ової інспекції, м. Павлоград

про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 05.10.09р.

у справі №38/23-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріват-Істейт ЛТД", м. Дніпроп етровськ

до державного відкрито го акціонерного товариства " Першотравенське шахтобудів ельне управління №4" дочірньо го підприємства державної хо лдінгової компанії "Дніпроша хтобуд", м. Першотравенськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_2, м. Дніпр опетровськ

про визнання права влас ності

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явивс я

Від третьої особи-1: не з'яви вся

Від третьої особи-2: не з'яви вся

Від Західно-Донбаської ОД ПІ: Улан Н. В. - дов. №36338/9/10 від 31.12.10р.

В засіданні приймали учас ть: Зима В.Б., - посвідчення №117, пр окурор відділу прокуратури о бласті

ВСТАНОВИВ:

05.10.09р. господарським судо м Дніпропетровської області у справі №38/23-09 прийнято рішенн я про визнання за товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Пріват-Істейт ЛТД" право вл асності на нежитлову будівлю , загальною площею 1076,3 кв.м., що р озташована за адресою: АДРЕ СА_1.

17.02.11р. до господарського суду надійшла заява прокурора м. П авлограда в інтересах держав и в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податк ової інспекції, м. Павлоград п ро перегляд рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 05.10.09р. у справі №3 8/23-09.

Заява обґрунтована тим, що р ішенням господарського суду Дніпропетровської області в ід 31.05.10р. у справі №8/244-09, залишене без змін постановою Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 13.07.10р. та у хвалою Вищого господарськог о суду України від 30.09.10р., визнан і недійсними прилюдні (біржо ві) торги з реалізації майна Д ВАТ "Першотравенське ШБУ 4", що відбулись 25.06.09р. на Промислові й товарній біржі. Тобто, прове дення публічних (відкритих) т оргів по продажу майна ДВАТ "П ерштравенське ШБУ 4", які прово дились 25.06.09р. на Промисловій то варній біржі, з порушенням ви мог чинного законодавства Ук раїни, встановлено у справі № 8/244-09, в якій суд першої та апеляц ійної інстанції всебічно та повно дослідив докази щодо н еправомірності проведення б іржових торгів та реалізації активів банкрута, яке знаход илось в податковій заставі, т а судові рішення які підтрим ав Вищий господарський суд У країни. У зв'язку з цим, не може бути визнано право власност і на нежитлову будівлю за ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД".

Ліквідатор ДВАТ "Перштраве нське ШБУ 4" ДП ДХК "Дніпрошахт обуд" заперечує проти задово лення заява за нововиявленим и обставинами оскільки із са мої заяви Західно-Донбаської ОДПІ вбачається, що податков а інспекція дізналася про на явність судового рішення про визнання права власності по справі №38/23-09 від 05.10.09р. при розгля ді в апеляційній інстанції а пеляційної скарги ТОВ "Прива т-Істейт ЛТД" по справі №8/244-09. Рі шення господарського суду ві д 31.05.10р. по справі №8/244-09 набрало за конної сили 13.07.10р., у зв'язку з чи м, строки подання заяви про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. у справі 38/23-09 п одаткової інспекцією пропущ ено, тобто становить більше д вох місяців.

Також, голова ліквідаційно ї комісії ТОВ "Пріват-Істейт Л ТД" вказує на те, що строки под ання заяви про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 05.10.09р. у справі №38/23-09 податкової і нспекцією пропущено, тобто с тановить більше двох місяців .

Західно-Донбаська ОДПІ вва жає, що визнання права власно сті на майно, згідно рішення г осподарського суду від 05.10.09р. п о даній справі, зачіпає закон ні інтереси та стосується пр ав і обов'язків Західно-Донба ської ОДПІ, однак остання не б ула залучена до участі у спра ві, чим судом порушено норми с т.ст. 26, 27 Господарського процес уального кодексу України. То бто, судом не було з'ясовано фа кту перебування (звільнення) активів ДВАТ "Першотравенсь ке шахтобудівельне управлін ня №4" ДП ДХК "Дніпрошахтобуд" в податковій заставі та не зас тосовані норми матеріальног о права ст. 8 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами". Крім того, Зах ідно-Донбаська ОДПІ зазначає , що судом не було з'ясовано чи правомірно було оголошено л іквідатором проведення відк ритих публічних торгів з про дажу майна банкрута та не зас тосовані норми матеріальног о права ст.ст. 16, 26, 30 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом". Також, ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД" станом на 05.10.09р. та на теперішній час не сп латило вартість придбаного м айна на біржових торгах.

29.03.11р. Західно-Донбаською ОДП І надана інформаційна довідк а з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видана КП Пав лоградське МБТІ, яка містить записи про право власності н а нежитлову будівлю за адрес ою: АДРЕСА_1, за фізичними о собами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представники позивача, від повідача та третіх осіб у суд ове засідання не з'явилися.

З огляду на викладене та нео бхідністю витребування дода ткових доказів розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 19.04.11р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті №16 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

2. До засідання подати:

Третій особі-1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_1. - письм ові пояснення стосовно придб ання нежитлової будівлі зага льною площею 1076,3 м3 , що розташов ана за адресою АДРЕСА_1, з н аданням відповідних докумен тів стосовно майна;

Третій особі-2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_2. - письм ові пояснення стосовно набут тя власності на нежитлову бу дівлю загальною площею 1076,3 м3 , щ о розташована за адресою АД РЕСА_1.

3. Зобов'язати Західно-Донба ську ОДПІ повідомити трет іх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 про час слухання справи, до кази належного (поштове пові домлення про вручення тощо) т а вчасного повідомлення нада ти суду.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв