Ухвала

від 29.03.2011 по справі 38/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р. Справа № 38/23-09

За заявою прокурора м.П авлограда в інтересах держав и в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податк ової інспекції, м. Павлоград

про перегляд рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 05.10.09р. у справ і №38/23-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріват-Істейт ЛТД", м. Дніпроп етровськ

до державного відкрито го акціонерного товариства " Першотравенське шахтобудів ельне управління №4" дочірньо го підприємства державної хо лдінгової компанії "Дніпроша хтобуд", м. Першотравенськ

про визнання права влас ності

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Аніпченк о В.В. - наказ №522 від 13.12.10р., голова ліквідаційної комісії

Від Західно-Донбаської ОД ПІ: Улан Н. В. - дов. №36338/9/10 від 31.12.10р.

В засіданні приймали учас ть: Зима В.Б, - посвідчення №117, пр окурор відділу прокуратури о бласті

ВСТАНОВИВ:

05.10.09р. господарським судо м Дніпропетровської області у справі №38/23-09 прийнято рішенн я про визнання за товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Пріват-Істейт ЛТД" право вл асності на нежитлову будівлю , загальною площею 1076,3 кв.м., що р озташована за адресою: АДРЕ СА_1.

17.02.11р. до господарського суду надійшла заява прокурора м. П авлограда в інтересах держав и в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податк ової інспекції, м. Павлоград п ро перегляд рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 05.10.09р. у справі №3 8/23-09.

Заява обґрунтована тим, що р ішенням господарського суду Дніпропетровської області в ід 31.05.10р. у справі №8/244-09, залишене без змін постановою Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 13.07.10р. та у хвалою Вищого господарськог о суду України від 30.09.10р., визнан і недійсними прилюдні (біржо ві) торги з реалізації майна Д ВАТ "Першотравенське ШБУ 4", що відбулись 25.06.09р. на Промислові й товарній біржі. Тобто, прове дення публічних (відкритих) т оргів по продажу майна ДВАТ "П ерштравенське ШБУ 4", які прово дились 25.06.09р. на Промисловій то варній біржі, з порушенням ви мог чинного законодавства Ук раїни, встановлено у справі № 8/244-09, в якій суд першої та апеляц ійної інстанції всебічно та повно дослідив докази щодо н еправомірності проведення б іржових торгів та реалізації активів банкрута, яке знаход илось в податковій заставі, т а судові рішення які підтрим ав Вищий господарський суд У країни. У зв'язку з цим, не може бути визнано право власност і на нежитлову будівлю за ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД".

Ліквідатор ДВАТ "Перштраве нське ШБУ 4" ДП ДХК "Дніпрошахт обуд" заперечує проти задово лення заява за нововиявленим и обставинами оскільки із са мої заяви Західно-Донбаської ОДПІ вбачається, що податков а інспекція дізналася про на явність судового рішення про визнання права власності по справі №38/23-09 від 05.10.09р. при розгля ді в апеляційній інстанції а пеляційної скарги ТОВ "Прива т-Істейт ЛТД" по справі №8/244-09. Рі шення господарського суду ві д 31.05.10р. по справі №8/244-09 набрало за конної сили 13.07.10р., у зв'язку з чи м, строки подання заяви про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. у справі 38/23-09 п одаткової інспекцією пропущ ено, тобто становить більше д вох місяців.

Також, голова ліквідаційно ї комісії ТОВ "Пріват-Істейт Л ТД" вказує на те, що строки под ання заяви про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 05.10.09р. у справі №38/23-09 податкової і нспекцією пропущено, тобто с тановить більше двох місяців .

Західно-Донбаська ОДПІ вва жає, що визнання права власно сті на майно, згідно рішення г осподарського суду від 05.10.09р. п о даній справі, зачіпає закон ні інтереси та стосується пр ав і обов'язків Західно-Донба ської ОДПІ, однак остання не б ула залучена до участі у спра ві, чим судом порушено норми с т.ст. 26, 27 Господарського процес уального кодексу України. То бто, судом не було з'ясовано фа кту перебування (звільнення) активів ДВАТ "Першотравенсь ке шахтобудівельне управлін ня №4" ДП ДХК "Дніпрошахтобуд" в податковій заставі та не зас тосовані норми матеріальног о права ст. 8 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами". Крім того, Зах ідно-Донбаська ОДПІ зазначає , що судом не було з'ясовано чи правомірно було оголошено л іквідатором проведення відк ритих публічних торгів з про дажу майна банкрута та не зас тосовані норми матеріальног о права ст.ст. 16, 26, 30 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом". Також, ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД" станом на 05.10.09р. та на теперішній час не сп латило вартість придбаного м айна на біржових торгах.

29.03.11р. Західно-Донбаською ОДП І надана інформаційна довідк а з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видана КП Пав лоградське МБТІ, яка містить записи про право власності н а нежитлову будівлю за адрес ою: АДРЕСА_1, за фізичними о собами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, можуть вступит и у справу на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов'язки щодо одн ієї з сторін. Їх може бути залу чено до участі у справі також за клопотанням сторін, проку рора або ініціативи господар ського суду.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає можливим залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.04.11р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті №16 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

2. Залучити у якості третьої особи-1, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - фізичну особу ОСОБА_1.

3. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - фізичну особу ОСОБА_2.

4. Зобов'язати Західно-Донба ську ОДПІ повідомити фізи чних осіб ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 про час слухання справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення на дати суду.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв