ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" грудня 2010 р. Справа № 13/18.
За позовом Приватного під приємця ОСОБА_1
До Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Житлолюкс»
Про стягнення заборговано сті у розмірі 60699,41 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 29.10.2009 р. ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - представник.
Від відповідача - Кордуб ан А.В. - керівник. Пархов а Г.І., Романюк В.В. - пред ставники.
СУТЬ СПОРУ: Приватни й підприємець ОСОБА_1, що п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, звернувся з позовом до Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку «Житло люкс», вул. Руська, 248-б, м. Чернів ці, про стягнення заборгован ості за Договором про наданн я послуг від 15.10.2005 р. в сумі 60699,41 грн ., в тому числі 46048,53 грн. основног о боргу, 7647,82, грн. пені, 5063,92 грн. інф ляційних, 1939,14 грн. річних.
Ухвалою суду від 29.09.2010 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 14.10.2010 р.
Неодноразово розгляд спра ви відкладався для витребува ння додаткових доказів по сп раві.
Ухвалою суд від 29.11.2010 р. продов жено розгляд справи до 14.12.2010 р. т а призначено розгляд справи на 13.12.2010 р.
В судовому засіданні 13.12.2010 р. п озивач позовні вимоги підтри мав в повному обсязі.
Відповідач вимоги позивач а в частині стягнення основн ого боргу позовні вимоги виз нав, проте, заперечує щодо стя гнення пені, інфляційних та в ідсотків річних з підстав за значених у відзиві на позов.
Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позовна заява, до слідивши докази які мають юр идичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізув авши законодавство, яке регу лює спірні відносини, суд вст ановив.
15.10.2005 р. між приватним підприє мцем ОСОБА_1 (позивач) та Об ' єднанням співвласників ба гатоквартирного будинку «Жи тлолюкс»(відповідач) укладен о договір про надання послуг гарячого водопостачання та тепла, відповідно до якого по зивач зобов' язався надават и відповідачу послуги по гар ячому водопостачанню, опален ню житлових та нежитлових пр иміщень, що розташовані за ад ресою: м. Чернівці, вул. Руська , 248-б, а відповідач в свою чергу здійснювати оплату за надан і послуги по гарячому водопо стачанню, опаленню житлових та нежитлових приміщень згід но тарифів встановлених орга нами місцевого самоврядуван ня та чинним законодавством України на момент оплати вис тавленого рахунку.
Відповідно до п. 2.2 Договору п лата за послуги визначається згідно тарифів встановлених органами місцевого самовряд ування та чинним законодавст вом України на момент оплати виставленого рахунку.
Рішенням виконавчого комі тету Чернівецької міської ра ди № 1031/24 від 30.12.2008 р. пердбачено, що з 01.01.2009 р., встановлено двоставк овий розмір тарифів на вироб ництво, транспортування пост ачання теплової енергії на ц ентралізоване опалення, згід но якого позивачем виставлял ись рахунки на оплату надани х послуг.
Протягом січня 2009 р. - квітня 2009 р. відповідачу надано послу ги по гарячому водопостачанн ю, опаленню житлових та нежит лових приміщень на загальну суму 81966,57 грн. На виконання умов договору позивачем сплачено заборгованість в сумі 35918,04 грн ., таким чином заборгованість відповідача становить 46048,53 гр н.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а як зазнач алося вище, відповідач ненал ежним чином виконав свій обо в' язок щодо оплати послуги по гарячому водопостачанню, опаленню житлових та нежитло вих приміщень, а тому з нього с лід стягнути 1489,09 грн. боргу.
Згідно частини 2 статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції, а тому з відпо відача стягується 5063,92 грн. зби тків заподіяних інфляцією та 1939,14 грн. річних.
В частині стягнення пені в р озмірі 7647,82 грн. слід відмовити , оскільки сторонами в догово рі про надання послуг гарячо го водопостачання та тепла н е передбачено розмір штрафни х санкцій.
Судові витрати віднести на сторони пропорційно задовол еним вимогам.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Житлолюкс» , вул. Руська, 248-б, м. Чернівці код 33466207 на користь Приватного під приємця ОСОБА_1, що прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 46048,53 грн. основного бор гу, 5063,92 грн. інфляційних, 1939,14 грн. річних, 530,51 грн. державного мит а та витрат по інформаційно-т ехнічному забезпеченню судо вого процесу в сумі 236 грн.
3. В іншій частині позову ві дмовити за безпідставністю.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13304890 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні