Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2010 р. Справа № 13/18-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1314 С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 18.03.10 р. по справі № 13/18-10
за позовом ОСОБА_1 м. Суми
до ТОВ "Сумидорспецбуд" м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
1.Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництві "Шляховик"
2. ЗАТ "Тростянецьагроспецбуд"
3.Міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної ділянці № 13
4.Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сумське шляхобудівельне підприємство"
5.ОСОБА_2
ОСОБА_3
7. ОСОБА_4
8. ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
11.ОСОБА_8
12.Державного реєстратора Сумської міської ради
про визнання недіфйсним рішення загальних зборів
встановила:
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. об 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1- й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу - заперечення по скарзі
сторонам -документи в обгрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Судді Пушай В.І.
Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2010 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 49064240 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні