Ухвала
від 29.04.2010 по справі 13/18-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2010 р. Справа № 13/18-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1314 С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 18.03.10 р. по справі № 13/18-10

за позовом ОСОБА_1 м. Суми

до ТОВ "Сумидорспецбуд" м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1.Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництві "Шляховик"

2. ЗАТ "Тростянецьагроспецбуд"

3.Міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної ділянці № 13

4.Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сумське шляхобудівельне підприємство"

5.ОСОБА_2

ОСОБА_3

7. ОСОБА_4

8. ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

11.ОСОБА_8

12.Державного реєстратора Сумської міської ради

про визнання недіфйсним рішення загальних зборів

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. об 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1- й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі

сторонам -документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.04.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу49064240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/18-10

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 05.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 03.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні