Рішення

від 14.12.2010 по справі 1/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/216

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.12.10 р.                                                                                    Справа № 1/216                               

за позовом Державного підприємства “48 завод залізничної техніки”            м. Харків

до відповідача  Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Мінпаливенерго”  м. Донецьк

про  стягнення 11 000 грн. 00 коп.

                                              Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Челпанової Г.В.

Представники:  

Від позивача:  Пономаренко Ю.Ю. - представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “48 завод залізничної техніки”            звернулось з позовом до  Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Мінпаливенерго” про стягнення заборгованості за  простими  векселями  в сумі 11 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав копії:  актів прийому-передачі векселів від 27.10.2006р., від 30.10.2006р., простих векселів №№ 6433559321052, 6433559321092, 6433559326763.        

В судовому засіданні 25.11.2010р. позивач надав суду оригінали векселів для огляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач знову не з'явився, незважаючи на повідомлення належним чином, він не скористався своїм правом на захист інтересів, відзив не надав. Нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній матеріали достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, господарський суд встановив, що Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Мінпаливенерго” емітувало Донецькій залізниці: 08.11.2004р. векселі №№:                                             

6433559321052  вартістю 5 000 грн. 00   коп.

6433559321092  вартістю 5 000 грн. 00 коп.

6433559326763  вартістю 1 000 грн. 00 коп.

Строк оплати вищевказаних векселів був встановлений 31.12.2005р.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого Закону про переказні і прості векселі векселедавець може скоротити або обумовити більш довгий строк.

Тому емітент вніс зміни терміну платежу та визначив, що він становить до 31.10.2007р.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену  в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Передача векселя здійснюється індосаментом – простим і нічим не обумовленим особливим написом. Відповідно до статті 16 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.

Донецька залізниця індосувала вказані векселі Одеській залізниці, яка передала їх позивачу за актами прийому-передачі від 27.10.2006р. та 30.10.2006р. в рахунок оплати за договорами №№ ОД/НХ-06-1097НЮ від 16.08.2006р., ОД/НХ-06-1400НЮ від 12.10.2006р.

Позивач надав оригінали векселів для огляду та судом встановлено, що індосаментний ряд в них не порушений, тому суд приймає його як законного векселедержателя.

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя. Відповідно до ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. Позивач звернувся з позовом 29.10.2010р., тобто в межах строку позовної давності, встановленого статтею 70 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Оригінали векселів, які були пред'явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на  підставі   Уніфікованого  закону  про  переказні  та  прості  векселі, господарський  суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “48 завод залізничної техніки” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння    технічному    переозброєнню    галузі    Мінпаливенерго”   (83000, м. Донецьк, вул. Артема,   97,  ЄДРПОУ 24654479) на користь Державного підприємства “48 завод залізничної техніки” (61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36, ЄДРПОУ 08112520) заборгованість за  простими  векселями  в сумі 11 000 грн. 00 коп.

Рішення  прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено  в  засіданні, воно набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.