Рішення
від 23.12.2010 по справі 14/332
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10                                                                                 Справа № 14/332

За позовом

Приватного підприємства “ВІАННА”, м. Луганськ

до Комунальної установи “Районний методичний кабінет” Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

про стягнення  70028 грн. 89 коп.                                                                                                Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Овчарова Г.В., довіреність від 16.09.10 б/н; Демідов Ю.О., довіреність від 01.11.2010 б/н; Ширяєва О.О., довіреність від 01.11.2010 б/н;

від відповідача:  Помаза О.В., довіреність від 24.11.2010 № 01/06-187,

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 65972,77 грн., пені у сумі 2349,48 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1290,12 грн., 3% річних у сумі 416,52 грн., за договором про постачання теплової енергії від 02.02.2010 №15.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 02 лютого 2010 року № 15 про постачання теплової енергії, згідно з яким ПП «ВІАННА»зобов'язалась постачати відповідачеві теплову енергію, а Комунальна установа «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області - своєчасно та з додержанням умов, передбачених Договором, оплачувати її.

У вересні 2010 року відповідач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про розірвання Договору у зв'язку з істотною зміною умов Договору, а також через недостачу коштів для оплати послуг. Даний Договір було розірвано в судовому порядку з моменту набрання Рішенням суду законної сили - 9 жовтня 2010 року.

Однак, за період із березня 2010 року й до моменту розірвання Договору за рішенням суду, відповідач порушував умови Договору, на підставі чого виникла заборгованість у сумі 65972,77 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення  заборгованості за надані послуги у сумі 65972,77 грн., пені у сумі 2349,48 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1290,12 грн., 3% річних у сумі 416,52 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно з п.3.1 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату поставленої теплової енергії з 15 числа попереднього місяця до 15 числа поточного місяця з наданням рахунку за постачання теплової енергії до 25 числа кожного місяця.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що тариф на поставку теплової енергії, на момент укладення Договору складає в опальний період –489,75 ГРН- (без ПДВ) за 1 Гкал, а також сума ПДВ –97,50 грн., всього сума з урахуванням ПДВ складає 587,70 грн. за 1 Гкал.  Оплата за одиницю приєднаного теплового навантаження, яка підлягає оплаті щомісячно протягом року складає за 100 Ккал/год- 2,72 з ПДВ.

Рішенням виконавчого комітету Слов”яносербської селищної ради № 56 від 31.03.10 оплату за послуги з теплозабезпечення відповідача встановлено у розмірі 43304 грн. 72 коп. Гкал/год за одиницю приєднаного теплового навантаження та 396 грн. 06 коп.  Гкал за одиницю відпущеної теплової енергії.

Але сторонами відповідні зміни до договору не внесені, нова калькуляція не складена.

Відповідач не здійснював оплату за одержану теплову енергію 4452 грн. 55 коп. та приєднане теплове навантаження 61520 грн. 22 коп., починаючи з 15 березня 2010 року й до моменту набрання чинності Рішенням Господарського суду Луганської області про розірвання договору про поставку теплової енергії № 15 від 02.02.2010.

За     період     невиконання     відповідачем     умов     Договору,     сума заборгованості склала 65972 грн. 77 коп.

Відповідач вважає, що не повинен оплачувати дану суму, оскільки за вказаний період не отримував послуг з опалення.

Але відповідачем не враховано, що договором передбачено його обов'язок оплачувати ще й за приєднане теплове навантаження круглий рік, що ним виконано не було.  Також частково не оплачено за отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу. за невиконання господарського зобов'язання повинен

Відповідач без будь-яких об'єктивно значущих причин відмовляється виконувати свої зобов'язання щодо оплати за договором, строк на оплату отриманих послуг минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 65972 грн. 77 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.5 Договору, у випадку порушення термінів оплати за поставлену теплову енергію, Комунальна установа «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області виплачує ПП «ВІАННА»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань, за кожний день прострочення.

Сума пені складає 2349 грн. 48коп. за період з 16.04.10 до 08.10.10.

На підставі того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він повинен сплатити і пеню в розмірі 2349 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання, зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 1290 грн. 12 коп. за період березень - вересень 2010 року та про стягнення 3% річних у сумі 416 грн. 52 коп. за період з 16.04.10 до 08.10.10 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунальної установи “Районний методичний кабінет” Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ, вул.Гагаріна, 36/2, ідентифікаційний код 36658962 на користь Приватного підприємства “ВІАННА”, м. Луганськ, вул.Польського, б.6, кв.2,  ідентифікаційний код 32139161 борг 65972 грн. 77 коп., пеню у сумі 2349 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 1290 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 416 грн. 52 коп., витрати на сплачене держмито 700 грн. 28 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.  Наказ видати.

У судовому засіданні 23.12.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 27.12.10.

Суддя                                                                                                         Є.А.Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13317112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/332

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні