Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-294

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-294/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Радченко Л.А.

с участием прокурора Белоусов В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Свердловска Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, пенсионера, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 в феврале 2010 года, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея на то специального разрешения (лицензии), желая получить незаконную прибыль, в нарушение ч.3 ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного, фруктового, алкогольных напитков…», по месту жительства в АДРЕСА_1, путём перегона продуктов брожения сахаросодержащих материалов изготовила крепкий спиртной напиток самогон и, продолжая свои преступные действия 02 марта 2010 года около 16:00 часов продала гражданке ОСОБА_2 ранее изготовленный в домашних условиях самогон в количестве одной бутылки ёмкостью 0,5 литров по цене 12 гривен за бутылку. Кроме того, 05 марта 2010 года примерно в 09:00 часов подсудимая по месту своего жительства продала гражданину ОСОБА_3 ранее изготовленный в домашних условиях самогон в количестве одной бутылки ёмкостью 0,5 литров по цене 10 гривен за бутылку, таким образом, обратив в свою пользу 22 гривны незаконного дохода. 05 марта 2010 года в 09:30 сотрудниками милиции ее противоправная деятельность была пресечена и по месту ее жительства были обнаружены и изъяты 14 бутылок различного объема с содержащейся в них жидкостью, с характерным запахом самогона, а также был изъят самогонный аппарат.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, подтвердила вышеизложенное, сообщила факты и обстоятельства совершённого преступления, пояснив, что она действительно изготавливала самогон и продавала его неизвестным лицам в связи с затруднительным материальным положением.

Виновность подсудимой, кроме её признаний подтверждается также материалами уголовного дела:

л.д 11-13 из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2010г. усматривается, что осматривался дом АДРЕСА_1, где были обнаружены и изъяты 14 бутылок различного объема с содержащейся в них жидкостью, с характерным запахом самогона, а также самогонный аппарат;

л.д 39-40 из заключения судебно-химической экспертизы № 1002/9 от 12.03.2010 года усматривается, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и представленная на исследование, является крепким спиртным напитком домашней выработки самогоном, крепость (содержание этилового спирта) которого составляет от 18, 1% об. до 55,9% об.; а представленная на исследование схема аппарата, является схемой перегонного аппарата, при использовании которого возможно получение самогона.

С учётом изложенного, действия подсудимой ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 203 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями этого Кодекса.

Избирая вид и меру наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, степень её общественной опасности, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима, является пенсионером, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаивается, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимой суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.203 ч.1 УК Украины.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не значатся.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства с лишением правазаниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: 16 емкостей различного объема с содержащейся в них жидкостью, алюминиевый бак емкостью 38л, самогонный аппарат хранящиеся в комнате вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить; деньги в сумме 10 (десяти) гривен, хранящиеся на депозитном счете Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области обратить в доход государства.

Меру пресечения осуждённой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья