Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-294

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-294/2010 р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської о бласті

в складі: головуючо го-судді Довжанин М. М.

при секр етарі Соймик Н. І.

з участю прокурора Форгачі М . М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Х уст справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, українця, громадянина У країни, уродженця та мешканц я АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючого, не о друженого, раніше не судимог о, у вчиненні злочину передба ченого ст. 296 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 21 червня 2010 року, приблизно о 04 г одині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп' янін ня та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 з хуліганських спо нукань, виражаючи явну непов агу до суспільства, ігноруюч и існуючі в суспільстві елем ентарні правила поведінки, б езпричинно пристав до перест арілої ОСОБА_2 та із засто суванням фізичного насильст ва, почав душити її подушкою т а силоміць утримувати, коли о стання намагалась від нього вирватись, спричинив їй при ц ьому тілесні ушкодження у ви гляді: синців лівої кисті, спи нки носа, середньої третини п равого і лівого стегон, які зг ідно висновку судово-медично ї експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, п ісля чого із особливою зухва лістю та винятковим цинізмом , засунув свої пальці в її стат евий орган, завдавши потерпі лій ОСОБА_2 фізичного болю .

Допитаний в судо вому засіданні підсудний вин у свою визнав, підтвердив вст ановлені судом обставини. По яснив, що перед вчиненням хул іганських дій випив багато с пиртного і не зовсім контрол ював свої дії.

В порядку ст. 299 КПК України за згодою сторін, суд обмежив дослідження фактичних обста вин справи допитом підсудног о.

За місцем проживання підсу дний характеризується посер едньо (а.с 67).

Дії підсудного суд кв аліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе п орушення громадського поряд ку з мотивів явної неповаги д о суспільства, що супроводжу ється особливою зухвалістю т а винятковим цинізмом.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обс тавини, які пом' якшують пок арання - визнав вину та обст авину, яка обтяжуютє покаран ня - вчинив злочин в стані ал когольного сп”яніння.

Суд також враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного і приходит ь до висновку, що йому слід при значити покарання у вигляді арешту, яке є необхідним і дос татнім для його виправлення та попередження нових злочин ів.

Цивільного позову по спра ві не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за с т. 296 ч. 1 КК України до арешту на с трок 6 місяців.

Запобіжний захід засуджен ому залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в зако нну силу.

На вирок може бути подано ап еляцію на протязі 15 діб з моме нту його проголошення до апе ляційного суду Закарпатсько ї області.

Суддя Хустсь кого

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.