Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-294

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело N 1-294

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 декабря 2010 года Токмацкий районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре Панченко В.Н.

с участием прокурора Рий А.Л.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молочанска Токмакского р-на, украинца, гражданина Украины, образования неполное среднее, не работающего, холостого, детей нет, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 08.05.2002 года Токмакским Р/С по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с условно, с исп. сроком 1 год, постановлением суда от 14.08.2002 года направлен в места л/с, освободился 04.08.2005 года по амнистии, судимость не погашена;

2) 24.07.2008 года Токмакским Р/С по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. л/с условно

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение смерти ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, взяв для этой цели с собой кухонный нож, пришел во двор домовладения АДРЕСА_2 Токмакского р-на, где проживает ОСОБА_3 После того как ОСОБА_3 открыл дверь, но не пожелал впускать в свой дом ОСОБА_2, тот с применением силы открыл входную дверь и прошел в веранду дома, где стал реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение потерпевшего жизни. Оттесняя ОСОБА_3 в дальнюю часть веранды, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар рукой в область лица слева, а когда тот попытался оказывать сопротивление, нанес два удара принесенным с собой кухонным ножом область правого плеча, после чего завалил потерпевшего на пол. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2 с целью нарушения функций жизненно важных органов лежащего на полу ОСОБА_3, нанес ему шестнадцать ударов кухонным ножом, в том числе пять ударов в область груди, по одному удару в височные области справа и слева, один удар по правой щеке и восемь ударов в область шеи, причинив колото-резаное ранение шеи с повреждением трахеи и аспирацией крови в дыхательные пути, в результате чего убил его. Оставив нож в теле потерпевшего, ОСОБА_2 убедился в том, что ОСОБА_3 умер, после чего скрылся с места преступления.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №115 от 16.07.2010 года смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 наступила от ножевого ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии, проникающего сквозного ранения трахеи, которое осложнилось аспирацией крови в дыхательные пути и вызвало аспирационную асфиксию, что находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, что в начале 2010 года он дважды брал у ОСОБА_3 ремонтировать магнитофон, который впоследствии не вернул, так как для полного ремонта были необходимы дефицитные запчасти. С согласия самого ОСОБА_3 он оставил магнитофон у себя. После этого он с ОСОБА_3 долгое время не виделся, за магнитофон речи не было. 15.07.2010 года в послеобеденное время, когда он со своей сожительницей ОСОБА_4 находился в своем дворе на АДРЕСА_1 и выпивал пиво, к нему пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которых прислал ОСОБА_3 Эти парни были в состоянии алкогольного опьянения и в грубой форме стали у него спрашивать, почему он не возвращает магнитофон ОСОБА_3. В ходе возникшего конфликта он напугал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 кухонным ножом и выгнал их, так как их действия его сильно возмутили. Чтобы поговорить с ОСОБА_3 и выяснить, зачем тот направляет к нему людей и беспокоит его семью, он на скутере приехал ко двору ОСОБА_3, но увидел там ОСОБА_5 с ОСОБА_6 и заходить не стал. После этого он купил в магазине пива, ездил на ставок, продолжал употреблять спиртное. В тот же вечер, возмущаясь действиями ОСОБА_3, направившего к нему людей с угрозами, он взял дома кухонный нож с белой рукояткой и около полуночи пешком пришел к ОСОБА_3 во двор. Когда ОСОБА_3 открыл ему дверь, он спросил, зачем тот его беспокоит по поводу магнитофона, ведь между ними был уговор. Так как ОСОБА_3 стал говорить, что все сделал правильно, в ходе возникшего конфликта он с применением силы прошел в веранду и толкнул ОСОБА_3, в грудь, тот толкнул его в ответ и он упал. После этого он достал из кармана свой кухонный нож, ударил ОСОБА_3 в область груди или шеи, затем повалил его на пол в веранде и нанес еще несколько ударов ножом в область шеи, после чего оставил нож в шее ОСОБА_3. Сколько именно нанес ОСОБА_3 ударов, он не помнит, так как был сильно пьян. После того, как ОСОБА_3 перестал подавать признаки жизни, он прикрыл дверь веранды и ушел к себе домой. На следующий день был задержан работниками милиции.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ранее судим, совершил особо тяжкое преступление. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающим наказание, характеризуется отрицательно.

Однако, вину признал полностью, своими правдивыми, последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся. При этом суд так же учитывает мнение представителя потерпевшего, которая просит наказать на усмотрение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению и возврату их владельцам.

Также с подсудимого ОСОБА_2 не обходимо взыскать судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч 1 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы;

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16 июля 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИКЦ при ГОУМВД Украины в Запорозской области р/с 31253272210373 МФО 813015 ОКПО 25573056 судебные издержки по делу - затраты на проведение судебно- химической экспертизы № 51 от 24.07.2010 г. в размере 515,52 грн. т.1 л.д. 170.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИКЦ при ГОУМВД Украины в Запорозской области р/с 31253272210373 МФО 813015 ОКПО 25573056 судебные издержки по делу - затраты на проведение судебно- химической экспертизы № 63 от 27.08.2010 г. в размере 338,40 грн. т.1 л.д. 184.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИКЦ при ГОУМВД Украины в Запорозской области р/с 31253272210373 МФО 813015 ОКПО 25573056 судебные издержки по делу - затраты на проведение судебно- химической экспертизы № 62-Д от 02.08.2010 г. в размере 619,20 грн. т.1 л.д. 196.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно медецинской экспертизы (юридический адрес: 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 34521002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015ОКПО 02005177) судебные издержки по делу затраты на проведение судебно-цитолого-иммунологической экспертизы № 324 от 02.09.2010 г., в размере 1272,73 грн. т. 1 л.д. 210.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно медецинской экспертизы (юридический адрес: 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 34521002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015ОКПО 02005177) судебные издержки по делу затраты на проведение судебно-ммунологической экспертизы № 677 от 10.08.2010 г., в размере 694,28 грн. т. 1 л.д. 152.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно медецинской экспертизы (юридический адрес: 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 34521002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015ОКПО 02005177) судебные издержки по делу затраты на проведение судебно-цитолого-иммунологической экспертизы № 676 от 10.08.2010 г., в размере 694,28 грн. т. 1 л.д. 162.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения Токмакского ГО ГУМВД - тампон со смывом с калитки на месте происшествия, тампон с контрольным смывом; тампон со смывом с цементной дорожки во дворе, а также тампон с контрольным смывом; фрагмент цементного крыльца с веществом, похожим на кровь; тампон со смывом крови с поверхности деревянного порога при входе в веранду; фрагмент древесины с входной двери, с наслоениями вещества, похожими на кровь; фрагмент резинового коврика со следом низа обуви и наложением следов, похожих на кровь; окурок и спичечный коробок, обнаруженные во дворе домовладения; микрочастицы с кистей трупа ОСОБА_3 на двух дактилопленках; брюки, футболка, пара кроссовок ОСОБА_2, с наслоениями крови; рубашка с трупа ОСОБА_3 с повреждениями и наложениями крови; извлеченный из трупа кухонный нож; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым трупа ОСОБА_3 и обвиняемого ОСОБА_2, тампон со смывом с правой стопы ОСОБА_2 и тампоны со смывами с кистей рук ОСОБА_2, а также образец крови ОСОБА_2 на марле, который был использован при сравнительном исследовании крови, по квитанции № 005184. № 005183 уничтожить.

Денежные средства в размере 16 грн. изъятые в ходе осмотра ОСОБА_2 по квитанции № 11122 возвратить ОСОБА_2 л.д. № 227.

Трудовую книжку и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 оставить при материалах уголовного дела.

Наручные механические часы, браслет из металла светлого цвета, шнурок с крестиком и кулоном, изъятые с трупа ОСОБА_3 а также мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», использованной карточкой пополнения счета, принадлежавшие ОСОБА_3 - передать по принадлежности, представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья :