Постанова

від 28.12.2010 по справі 30/173-09-4663

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. № 30/173-09-4663

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.,

судді Полянський А.Г.,

Яценко О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу СПД- ФО ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 11.11.2010 ро ку

у справі № 30/173-09-4663 господарського су ду Одеської області

за позовом ПП "Тріал"

до Виробничо-комерційного ТО В "Осьміног"

про визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - не з'явились ,

скаржника - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 11.11.2010 р. (судді - Б ойко Л.І., Величко Т.А., Мишкіна М .А.) відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу О СОБА_4 № б/н від 04.11.2010р. на рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 19.01.2010р. у справі № 30/173-09-4663 залишено без розгляду.

Не погоджуючиcь з ухвал ою апеляційного господарськ ого суду, СПД- ФО ОСОБА_4, зв ернулась до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення суда ми норм матеріального та про цесуального права.

Позивач у відзиві на касац ійну скаргу просить залишити без змін ухвалу апеляційног о господарського суду.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши доводи касаці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування судо м норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів Вищого господарського с уду України прийшла до висно вку, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 19.01.2010р. у справі № 30/173-09-4663 задовол ено позовну заяву Приватного підприємства "ТРІАЛ" до Вироб ничо-комерційного товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Осьміног". Визнано за ПП "ТР ІАЛ" право власності на земел ьну ділянку площею 0,6500 га, розт ашовану за адресою: АДРЕСА_ 1, ж/м "Чорноморка", Овідіопол ьський район Одеської област і. Витребувано цю земельну ді лянку з незаконного володінн я Виробничо-комерційного тов ариства з обмеженою відповід альністю "Осьміног". Визнано п раво власності ПП "ТРІАЛ" на ви робичі та невиробничі об'єкт и ринку будівельних матеріал ів, що розташовані на земельн ій ділянці за адресою: АДРЕ СА_1, ж/м "Чорноморка", Овідіоп ольський р-н Одеської област і.

04.11.2010р. до Одеського апе ляційного господарського су ду надійшла апеляційна скарг а ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарс ького суду за заявою сторони , прокурора чи зі своєї ініціа тиви визнати причину пропус ку встановленого законом про цесуального строку поважною і відновити пропущений стро к.

При цьому Господарський пр оцесуальний кодекс України н е пов' язує право суду відно вити пропущений строк з певн им колом обставин, що спричин или пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обс тавин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрун тування клопотання про його відновлення, та робить мотив ований висновок щодо поважно сті чи не поважності причин п ропуску строку.

З матеріалів справи в бачається, що у клопотанні пр о поновлення пропущеного про цесуального строку (т.3 а.с. 8), ск аржником не було зазначено п ричин пропуску строку та кол и саме скаржнику стало відом о про існування оспорюванног о рішення місцевого господар ського суду.

За таких обставин, апеляці йним господарським судом обґ рунтовано було відмовлено у відновленні пропущеного про цесуального строку.

Твердження оскаржувача п ро порушення і неправильне з астосування апеляційним гос подарським судом норм процес уального права при винесенні ухвали не знайшли свого підт вердження, в зв' язку з цим пі дстав для зміни чи скасуванн я законного та обґрунтованог о судового акту колегія судд ів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, ст. 11 19, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_4 залишити без задов олення.

Ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 11.11.2010 року у справі № 30/173-09-4663 Господарського суду Оде ської області залишити без з мін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.