Ухвала

від 04.05.2011 по справі 30/173-09-4663

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку та залишення апеляційн ої скарги без розгляду

"04" травня 2011 р. Справа № 30/173-09-4663

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Бой ко Л.І.

суддів: Величко Т.А., Воро нюк О.Л. ( згідно розпорядження голови суду № 307 від 04.05.2011р.)

розглянувши апеляційну ск аргу Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2010р.

по справі № 30/173-09-4663

за позовом Приватного п ідприємства "ТРІАЛ"

до Виробничо-комерційн ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Осьміног"

про визнання права влас ності та зобов'язання вчинит и певні дії

встановив:

Рішенням госпо дарського суду Одеської обла сті від 19.01.2010р. у справі № 30/173-09-4663 за доволено позовну заяву Прива тного підприємства "ТРІАЛ" до Виробничо-комерційного това риства з обмеженою відповіда льністю "Осьміног". Визнано за ПП "ТРІАЛ" право власності на земельну ділянку площею 0,6500 га , розташовану за адресою: 14 ст. Л юстдорфської дороги, с. Мезік евича, ж/м "Чорноморка", Овідіо польський район Одеської обл асті. Витребувано цю земельн у ділянку з незаконного воло діння Виробничо-комерційног о товариства з обмеженою від повідальністю "Осьміног". Виз нано право власності ПП "ТРІА Л" на виробичі та невиробничі об'єкти ринку будівельних ма теріалів, що розташовані на з емельній ділянці за адресою: 14 ст. Люстдорфської дороги, с. М езікевича, ж/м "Чорноморка", Ов ідіопольський р-н Одеської о бласті.

02.02.2010р. на виконання ріш ення суду видані відповідні накази.

29.04.2011р., тобто більше рок у з моменту прийняття рішенн я по справі, до Одеського апел яційного господарського суд у надійшла апеляційна скарга суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, який н е був стороною по цій справі № 30/173-09-4663, на вказане рішення гос подарського суду Одеської о бласті від 19.01.2010р., в якій суб' є кт підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та прийняти н ове рішення, яким в позові ПП „ Тріал” відмовити повністю, п осилаючись на порушення нор м матеріального та процесуал ьного права. Одночасно скарж ником заявлено клопотання пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження із посиланн ям на поважність причин його пропуску, а саме на те, що ріше ння суду стосується прав і об ов'язків особи, яку не було зал учено до участі у справі, а про наявність рішення суду апел янт дізнався випадково.

Ознайомившись із апе ляційною скаргою, клопотання м про поновлення строку на ап еляційне оскарження та додан ими до апеляційної скарги до кументами, колегія суддів ви рішила відмовити у відновлен ні пропущеного процесуально го строку подання апеляційно ї скарги та залишити апеляці йну скаргу без розгляду, вихо дячи з такого.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

У випадках, передбаче них законодавчими актами Укр аїни, до господарського суду мають право також звертатис я державні та інші органи, фіз ичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності .

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Згідно ст.93 ГПК України апе ляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті встан овлено, що апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків, установлених цією с таттею, залишається без розг ляду, якщо апеляційний госпо дарський суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підс тав для відновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апе ляційне оскарження скаржник зазначив, що 14.04.2011 року на його адресу прийшла ухвала господ арського суду Одеської облас ті про порушення провадження у господарській справі № 5/17-1217-2 011 за позовом ПП „Тріал” до фіз ичних осіб підприємців: ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у кор истуванні майном шляхом висе лення, тому про наявність оск аржуваного рішення скаржник у стало відомо саме з цього мо менту.

Оскільки скаржник звертаю чись з клопотанням про понов лення строків не надав жодни х доказів обґрунтованості по важності пропуску строку, ви значеного ст. 91 ГПК України, су дова колегія не вважає навед ені причини поважними.

З огляду на вищевикладене, с удова колегія вважає, що підс тави для відновлення процесу ального строку на подання ап еляційної скарги відсутні, а апеляційну скаргу слід зали шити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГП К України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у відн овленні пропущеного процесу ального строку подання ап еляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одесько ї області від 19.01.2010р. у справі № 30/173-09-4663 залишити без розгляду .

3. Справу № 30/173-09-4663 повернути до господарського суду Одес ької області.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

О.Л. Воронюк