Ухвала

від 19.01.2011 по справі 30/173-09-4663

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку та залишення апеляційн ої скарги без розгляду

"19" січня 2011 р. Справа № 30/173-09-4663

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого судді Бойк о Л.І.

суддів: Величко Т.А., Полі щук Л.В.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області в ід 19.01.2010р.

зі справи № 30/173-09-4663

за позовом Приватного п ідприємства "ТРІАЛ"

до Виробничо-комерційн ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Осьміног"

про визнання права влас ності та зобов'язання вчинит и певні дії

встановив:

Рішенням господа рського суду Одеської област і від 19.01.2010р. у справі № 30/173-09-4663 задо волено позовну заяву Приватн ого підприємства "ТРІАЛ" до Ви робничо-комерційного товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Осьміног". Визнано за ПП "ТРІАЛ" право власності на зем ельну ділянку площею 0,6500 га, ро зташовану за адресою: 14 ст. Люс тдорфської дороги, с. Мезікев ича, ж/м "Чорноморка", Овідіопо льський район Одеської облас ті. Витребувано цю земельну д ілянку з незаконного володін ня Виробничо-комерційного то вариства з обмеженою відпові дальністю "Осьміног". Визнано право власності ПП "ТРІАЛ" на виробичі та невиробничі об'є кти ринку будівельних матері алів, що розташовані на земел ьній ділянці за адресою: 14 ст. Л юстдорфської дороги, с. Мезік евича, ж/м "Чорноморка", Овідіо польський р-н Одеської облас ті.

02.02.2010р. на виконання ріш ення суду видані відповідні накази.

01.12.2010р., тобто майже чере з 11 місяців з моменту прийнятт я рішення по справі, до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду надійшла апеляційн а скарга фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, яка не була стороною по цій справі № 30/173-09-46 63, на вказане рішення господар ського суду Одеської област і від 19.01.2010р., в якій ОСОБА_1 п росить рішення суду скасуват и, посилаючись на порушення її прав та законних інтересі в, оскільки договором оренди частини ринку будівельних м атеріалів, укладеним між нею та ВК ТОВ "Осьміног", передбач ається за скаржником право в ласності на збудовані нею то рговельні павільойни, розташ овані на ринку будівельних м атеріалів за адресою: 14 ст. Люс тдорфської дороги, с. Мізікев ича, ж/м "Чорноморка", Овідіопо льський р-н Одеської області . Одночасно скаржником заявл ено клопотання про поновленн я строку на апеляційне оскар ження із посиланням на поваж ність причин його пропуску, а саме на те, що рішення суду ст осується прав і обов'язків ос оби, яку не було залучено до уч асті у справі, а про наявність рішення суду дізналась випа дково через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Ознайомившись із апе ляційною скаргою, клопотання м про поновлення строку на ап еляційне оскарження та додан ими до апеляційної скарги до кументами, колегія суддів ви рішила відмовити у відновлен ні пропущеного процесуально го строку подання апеляційно ї скарги та залишити апеляці йну скаргу без розгляду, вихо дячи з такого.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

У випадках, передбаче них законодавчими актами Укр аїни, до господарського суду мають право також звертатис я державні та інші органи, фіз ичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності .

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Згідно ст.93 ГПК України апе ляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті встан овлено, що апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків, установлених цією с таттею, залишається без розг ляду, якщо апеляційний госпо дарський суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підс тав для відновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Між тим, зазначені скаржник ом причини пропуску встановл еного законом строку на пода ння апеляційної скарги не мо жуть вважатися поважними, а н адані ОСОБА_1 ксерокопії д окументів не можуть вважатис я належними доказами порушен ня її прав та охоронюваних за коном інтересів.

З матеріалів справи вбачає ться, що у клопотанні про поно влення пропущеного процесуа льного строку скаржником не було зазначено причин пропус ку встановленого законом стр оку на апеляційне оскарження та коли саме скаржнику стало відомо про існування оспорю ваного рішення місцевого гос подарського суду.

З огляду на вищевикладене, с удова колегія вважає, що підс тави для відновлення процесу ального строку на подання ап еляційної скарги відсутні, а апеляційну скаргу слід зали шити без розгляду.

При цьому судова колегія зв ертає увагу ОСОБА_1 на те, щ о вона не позбавлена можливо сті звернутися за захистом с воїх прав та інтересів у вста новленому чинним законодавс твом порядку відповідно до с т.55 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Г ПК України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у відно вленні пропущеного процесуа льного строку подання апеляц ійної скарги.

2.Апеляційну скаргу фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н від 01.12.2010р. на рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 19.01.2010р. у справі № 30/173-09-4663 залишити без розгляду.

3.Справу № 30/173-09-4663 повернути до господарського суду Одесько ї області.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

Л.В. По ліщук