Рішення

від 23.12.2010 по справі 27/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Справа № 27/134

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Будинок "Схід-Проф іт", юрид. адреса: 83005, м. Донецьк, в ул. Купріна, 1-А; поштова адреса : 86126, м. Макіївка, пров. Автобусни й, 1

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, адреса: 38714, По лтавська обл., Полтавський р-н , АДРЕСА_1

про стягнення 37 716,29 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Петренко О.Ю.

від відповідача: не з'яви вся

В судовому засіданні 23.12.201 0 року після виходу з нарадчої кімнати оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Суть справи: Розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 37 716,29 грн. заборгованості за договором поставки товару № ВЦ1-041137 від 04.11.2008 року.

Представник позивача, обґр унтовуючи позовні вимоги, вк азує на те, що відповідач не ви конав належним чином свої до говірні зобов'язання, внаслі док чого утворилась заборгов аність, яка до цього часу не по гашена.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, відзиву на поз ов не надав. Ухвали, направлен і на адресу відповідача, зазн ачену в позовній заяві, повер нулися до суду з відміткою по штового відділення "за закін ченням терміну зберігання". В раховуючи, що зазначена в поз овній заяві адреса відповіда ча (38714, Полтавська обл., Полтавс ький р-н, АДРЕСА_1) співпада є з адресою, зазначеною у витя зі з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, останні й вважається повідомленим на лежним чином про час, дату і мі сце проведення судового засі дання.

У зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо і господарський суд повідомляв належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання (згідно п. 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ної наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у № 75), а неявка відповідача не п ерешкоджає розгляду справи п о суті, справа розглядається за наявними матеріалами на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

04.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Схід-Профі т" (позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відп овідач) був укладений догові р № ВЦ1-041137 поставки товару (далі по тексту - договір).

Згідно п. 1.1. договору постача льник (позивач) зобов'язуєтьс я систематично постачати і п ередавати у власність покупц ю (відповідач) певний товар, а покупець зобов'язується прий няти цей товар та своєчасно з дійснювати його оплату на ум овах цього договору.

Позивач свої зобов'язання п о договору виконував належни м чином, що підтверджується в идатковими накладними (а.с. 12-23) , згідно яких в період з 07.07.09 р. по 22.09.09 р. позивач передав відпові дачу товар на суму 8 977, 56 грн.

У відповідності до п. 4.3. дого вору покупець зобов'язаний п роводити розрахунки з постач альником за кожну отриману п артію товару протягом 21 кален дарних днів з моменту постав ки товару згідно п. 2.1. договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постача льника, або шляхом внесення к оштів готівкою до каси поста чальника.

Згідно акту звірки розраху нків (копія акту в мат.справи, а.с. 26) станом на 30.09.3009 р. за відпові дачем рахується заборговані сть перед позивачем в сумі 37 716, 29 грн.(41 396, 48 грн.-попередне сальд о + 8 977, 56 грн.- вартість отриманог о відповідачем товару в пері од з 07.07.09 р. по 22.09.09 р. - 12 657, 75 грн.- частк ова оплата товару відповідач ем).

Таким чином, взяті на себе з обов"язання по договору відп овідач повністю не виконав і за ним утворилась заборгова ність перед позивачем в сумі 37 716, 29 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и підставою виникнення госпо дарських зобов' язань є, зок рема, господарські договори та інші угоди, передбачені за коном.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку. Зобов' я зання виникають з підстав, вс тановлених ст. 11 ЦК України. Зо бов' язання має ґрунтуватис я на засадах добросовісності , розумності та справедливос ті. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору. Не допускаються однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Доказів погашення боргу ві дповідачем не надано. Слід та кож зазначити, що згідно підп исаного сторонами акту звірк и взаємних розрахунків за пе ріод з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року (а.с. 2 6), відповідачем визнається на явність перед позивачем забо ргованості в сумі 37 716,29 грн.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів в поря дку ст. 38 ГПК України від сторі н не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Ко нституції України, ст. 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і запереч ень.

Сторони вільні у наданні го сподарського суду своїх дока зів і доведенні їх переконли вості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку, що позовн і вимоги є правомірними, обґр унтованими та підлягають за доволенню.

Судові витрати, понесені по зивачем, відповідно до ст. 49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адрес а: 38714, Полтавська обл., Полтавсь кий р-н, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торговий Будинок "Схід-Профіт" (юрид. ад реса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна , 1-А; поштова адреса: 86126, м. Макіїв ка, пров. Автобусний, 1, п/р 26003198321200 в АКЦ КОМ.ІННОВ.БАНК "УКРСИББАН К" м. Донецьк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36103060) - 37 716,29 грн. боргу, 377,16 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст виготов лено та підписано 28 серпня 2010 р оку.

Примітка:Рішення набир ає законної сили в порядку, вс тановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в поря дку, визначеному ст. 93 ГПК Укр аїни