Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-394-10

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-394-2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИН Ы

28 декабря 2010 года Ар темовский горрайонный суд До нецкой области

в составе: председательств ующего-судьи Тв ерского С.М.

при секретаре Зубенко Т .А.

с участием прокурора Мирошни ченко И.Г.

защитника ОСОБА_2

переводчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. А ртемовска дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Светлодарск а, Донецкой области, украин ца, гражданина Украины, холос того, образование среднее , не работающего, ранее судим ого 15 сентября 1997 года Дебальце вским городским судом по ст. ст. 86-1, 140 ч. 2, 3, 44,42 УК Украины (редакц ия 1960 г.), к 6 годам лишения свобод ы, с конфискацией имущества, 14 августа 2001 года условно-досро чно освобожден по постановле нию Дзержинского городского суда от 09 августа 2001 года согла сно ст. 6 Закона Украины «Об ам нистии», 05 июля 2001 года, с испыта нием, сроком 1 год 7 месяцев 9 дне й; 17 декабря 2002 года Дебальцевс ким городским судом по ст. ст. 185, ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 5 года м 6 месяцев лишения свободы, 21 марта 2008 года условно-досрочн о освобожден по постановлени ю Селидовского городского с уда от 21 марта 2008 года от отбыт ия наказания сроком на 1 месяц 24 дня, прописанного АДРЕСА _1.

по ст. 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 19 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 10 минут, нах одясь в близи дома АДРЕСА_2 , увидел идущую по тротуару ук азанной ул. ОСОБА_5, после ч его настигнув сзади ОСОБА_5 , действуя умышленно и повто рно, из корыстных побуждений , направленных на открытое по хищение чужого имущества, с п рименением насилия не опасно го для жизни и здоровья потер певшего, толкнул рукой в плеч о ОСОБА_5 от чего последня я упала на землю, чем причинил ОСОБА_5 физическую боль, а затем своими руками схватил сумку которая весела на плеч е потерпевшей пытаясь рывкам и ею завладеть, однако ОСОБ А_5 оказала сопротивление и не выпускала сумку из своих р ук, после чего ОСОБА_4 с сил ой путем рывка открыто похит ил и завладел: женской сумкой , стоимостью 400 грн, в которой на ходилось: деньги в сумме 50 грн ., мобильный телефон марки «SAMSUN G - Х 460», стоимостью 325 грн. 50 коп. , с сим- картой мобильного оп ератора «ЛАЙФ», стоимостью 36 г рн, на счету которой находили сь деньги в сумме 20 грн., пудра д ля лица фирмы «Орифлейм», сто имостью 24 грн. 50 коп., антибакте риальный гель стоимостью 24 гр н. 50 коп., чехол для мобильного т елефона, стоимостью 28 грн., пла стмассовый горшок для цветка , стоимостью 9 грн., а всего на об щую сумму 917 грн. 50 коп., принадле жащие ОСОБА_5, после чего в месте с похищенным с места со вершения преступления скрыл ся и распорядился им по своем у усмотрению, чем причинил по терпевшей ОСОБА_5 материа льный ущерб в указанном разм ере.

Кроме этого, ОСОБА_4 прод олжая свою преступную деятел ьность, в этот же день, 19 ноября 2009 года, примерно в 19 часов 30 мин ут, проходя по ул. Чайковского напротив дома АДРЕСА_3, ув идел идущую ему навстречу О СОБА_6 и поравнявшись с ней ОСОБА_4, действуя умышленно и повторно, из корыстных побу ждений, направленных на откр ытое похищение чужого имущес тва, путем рывка открыто завл адел женской сумкой, стоимос тью 294 грн, в которой находилос ь; деньги в сумме 20 грн., а так же медикаменты и пирожное, кото рые не представляет материал ьной ценности для потерпевше й, а всего на общую сумму 314 грн. , принадлежащие ОСОБА_6, по сле чего вместе с похищенным с места совершения преступл ения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем п ричинил потерпевшей ОСОБА _6 материальный ущерб в указ анном размере.

Допрошенный в судебном за седании подсудимый ОСОБА_4 .. виновным себя в содеянном признал частично, и пояснил с уду, что он 19.11.2009 года он совмест но с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пр иехали в г. Артемовск в гости к Гуртовому, где употребляли с пиртные напитки. На следующи й день около 16 часов он вышел н а улицу и проходя по ул. Чайков ского в г. Артемовске он увиде л незнакомую идущую девушку. Подойдя к ней, он вырвал из ее рук сумку, от рывка девушка уп ала, а он убежал с места соверш енного преступления. Затем о н осмотрел сумку, и забрав из с умки мобильный телефон, выбр осил ее. В последствии похище нный мобильный телефон был п родан ОСОБА_9.

Что касается открытого пох ищения имущества у ОСОБА_6 , то данное преступление он не совершал, признания своей ви ны в совершении данного прес тупления на досудебном следс твии, он мотивирует применен ием к нему недозволенных мет одов ведения следствия.

Несмотря на частичное приз нание своей вины подсудимым ОСОБА_4.. она полностью под тверждается следующими дока зательствами:

По факту открытого похищ ения имущества у ОСОБА_5

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей суду, что 19.11.2009 года, примерно в 16.00 часов он а вышла из дома и пошла в магаз ин, расположенный по ул. Леван евского. Скупившись в магази не, она пошла домой к матери. П роходя мимо школы № 12 и выйдя в о двор домов расположенных п о ул. Чайковского, после чего п ройдя возле стадиона и подой дя к ограде детского сада, она обратила внимание, что сзади ее идет незнакомый ей парень . Когда данный парень находил ся от нее на расстоянии пол ме тра, он резко своей правой ру кой схватил за ее сумку, котор ая висела у нее на правом плеч е, а левой рукой толкнул в плеч о. От данного толчка она упала на землю, парень рывком дерну л сумку, и побежал в сторону шк олы. Она звала на помощь, одна ко на помощь никто не вышел. В сумке находилось: мобильный телефон марки «SAMSUNG x 460», темного цвета, также в сумке находила сь косметика и деньги в сумме 50 грн.

Показаниями свидетеля О СОБА_10, данными ею на досудеб ном следствии и исследованн ыми в судебном заседании из которых видно, что 18.11.2009 года, он а совместно с ОСОБА_4, ОС ОБА_11 приехали в Артемовск. Н а автовокзале, расположенном по ул. Космонавтов, их встрети л ОСОБА_9 и они все вместе п ошли к нему домой. Находясь у н его дома они стали распивать спиртное. 19.11.2009 года, примерно в 16.00 часов, находясь на кухне, ОСОБА_4 разговаривал на кух не с ОСОБА_9 и ОСОБА_11, он а в это время находилась в зал е и смотрела телевизор. Спуст я примерно 10 минут ОСОБА_4 о девшись пошел на улицу, а она о сталась в квартире. В этот же день, примерно в 21.00 часов ОСО БА_4 придя домой показал им в сем мобильный телефон марки «САМСУНГ - Х 460», темного цвет а в виде раскладушки и деньги в сумме 20 грн. Тогда кто то из н их спросил откуда данный тел ефон и деньги, на что ОСОБА_4 ответил, что данный телефон и деньги он нашел. (л.д. 102 -103)

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, данным и им на досудебном следствии , которые были исследованы в с удебном заседании. (л.д .104-105)

Показаниями свидетеля О СОБА_12, данными им на досудеб ном следствии и исследованн ыми в судебном заседании из которых видно, что 19.11.2009 года, пр имерно в 13.00 часов он находился на центральном рынке г. Артем овска. В это время к нему подош ло двое парней и один из них пр едложил приобрести у них моб ильный телефон марки «САМСУН Г - Х 460», темного цвета в виде раскладушки за 100 грн. Посмотр ев мобильный телефон он пред ложил им 70 грн. за данный телеф он, на что данные парни соглас ились. На его вопрос, не ворова нный ли данный мобильный тел ефон данные парни ответили, ч то нет. Купив у данных парней в ышеуказанный мобильный теле фон, эти парни ушли. (л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего суду, чт о 19.11.2009 года, примерно с 17.00 часов о н находился с ОСОБА_14 в бес едке двора дома АДРЕСА_2, г де играли в домино. Этого же чи сла, примерно в 17 часов 10 минут он услышал крик молодой деву шки. Что она кричала, он не раз обрал, и этому не придал особо го значения, т.к. недалеко расп оложена спортивная площадка и оттуда часто доносятся кри ки.

Аналогичными показаниям и свидетеля ОСОБА_14, данны ми им на досудебном следстви и, которые были исследованы в судебном заседании. (л.д.24-25)

Протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 26.11.2009 года, с огласно которого ОСОБА_4, показал и рассказал об обсто ятельствах совершенного ими грабежа в отношении ОСОБА_ 5, имевшего место 19.11.2009 года.. До стоверность данных об обстоя тельствах совершенного ими п реступления, о которых ОСОБ А_4 указывал в ходе проведен ия данного следственного дей ствия подтверждено его собст венноручной подписью в конце протокола, а так же иными учас тниками процесса - понятыми , должностными лицами, которы е принимали участия и замеча ний при проведении данного с ледственного действия ни ког о не было. (л.д. 35-36)

Протоколом опознания поте рпевшей ОСОБА_5 от 26.11.2009 года , согласно которого она опозн ала ОСОБА_4, как лицо, сове ршившее в отношении ее прест упление. ( л.д. 34)

Протоколами выемки и осмот ра от 19.01.2010 г., согласно которого , у ОСОБА_4 изъята спортивн ая куртка и шапка, в которых он совершал преступление. ( л.д.149)

Протоколом предмета для оп ознания от 06.01.2010 г. вещественных доказательств, согласно кот орых ОСОБА_5 опознала прин адлежащий ей мобильный телеф он, который был похищен ОСО БА_4 ( л.д. 88)

По факту открытого похищен ия имущества у ОСОБА_6

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила су ду, что 19.11.2009 года, примерно в 19 ча сов 00 минут она вышла из дома и направилась на свою съемную квартиру, расположенную по а дресу: АДРЕСА_3. Проходя по ул. Чайковского и не доходя 20-30 метров до своего подъезда кв артиры, ей на встречу вышел от куда то неизвестный парень. П оравнявшись с ней, он своей ле вой рукой схватил ее за сумку и начал тянуть, что бы вырвать сумку. Данная сумка была в лев ой руке. Однако она не удержал ась на ногах и упала на асфаль т. Воспользовавшись этим, дан ный парень сильнее дернул за сумку и вырвал ее, убежав в ст орону дворов дома по ул. Чайко вского. Она кричала ему в след , чтобы он отдал сумку, однако парень на ее слова не реагиро вал, а продолжал убегать. Посл е этого она обратились в мили цию.. В данной сумке находилис ь деньги в сумме 20 грн., купюрам и по 10 грн., лекарство, которое о на приобрела в аптеке на сумм у 20 грн, это были таблетки от се рдца, а так же лекарство от гри ппа.

Показаниями свидетеля О СОБА_15, пояснившего суду, что 19.11.2009 года, примерно в 16 часов 00 ми нут он вышел из дома и пошел на съемную квартиру, расположе нную по адресу АДРЕСА_3. Ег о жена должна была подойти по зже. Примерно в 19 часов 45 минут пришла его жена и рассказала , что примерно 15 минут назад у н ее неизвестное лицо вырвало с рук ее сумку, при этом она оп исала, в чем был данный парень одет. Одевшись, он сразу же по шел на улицу. Находясь на ули це, он стал ходить дворами, ища парня схожего по приметам. Од нако парня, который совершил в отношении жены преступлен ие, он не нашел. Позже ему его ж ена уже рассказала, при каких обстоятельствах у нее вырва ли сумку.

Протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 26.11.2009 г., согласно ко торого ОСОБА_4, пока зал и рассказал об обстоятел ьствах совершенного ими граб ежа в отношении ОСОБА_6, им евшего место 19.11.2009 года. Достове рность данных об обстоятельс твах совершенного ими престу пления, о которых ОСОБА_4 у казывал в ходе проведения да нного следственного действи я подтверждено его собственн оручной подписью в конце про токола, а так же иными участни ками процесса - понятыми, до лжностными лицами, которые п ринимали участия и замечаний при проведении данного след ственного действия ни кого н е было. (л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля О СОБА_16., пояснившего суду, чт о он 26.11.2009 года присутствовал в качестве понятого при воспр оизведении обстановки и обст оятельств события в отношени и ОСОБА_4. Последний расск азывал и показывал об обстоя тельствах совершенных им пре ступлений. Вину свою в содеян ном признавал полностью.

Аналогичные показания суд у дал свидетель ОСОБА_17

В судебном заседании пров ерялись доводы подсудимого ОСОБА_4 о применении в отно шении него на досудебном сле дствии недозволенных методо в ведения следствия.

Так, будучи допрошенным в к ачестве свидетеля ОСОБА_18 ., пояснил суду, что что он рабо тает следователем Артемовск ого ГО и проводил досудебное следствие в отношении ОСОБ А_4. В процессе его допросов в качестве подозреваемого, о бвиняемого, при воспроизвед ении обстановки обстоятельс тв событий в отношении подсу димого ОСОБА_4, ни каких не дозволенных методов ведения следствия в отношении после днего не применялись, и показ ания ОСОБА_4 давали добров ольно.

Кроме того, постановлением старшего следователя прокур атуры г. Артемовска от 04.02.2010 год а в возбуждении уголовного д ела в отношении сотрудников Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украин ы.

Суд критически оценивает п оказания подсудимого ОСОБ А_4. о том, что он не совершал о ткрытое похищение имущества у ОСОБА_6, в силу их несоотв етствия и не признания своей вины подсудимым опровергают ся последовательным показа ниям ОСОБА_4., данными им н а досудебном следствии, а так же другими вышеизложенными доказательствами, что суд св язывает стремлением подсуд имого уйти от уголовной отве тственности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокуп ности, суд приходит к выводу, ч то вина ОСОБА_4 в содеянно м полностью нашла свое подтв ерждение в судебном заседани и, и его действия правильно к валифицированы по ст. 186 ч.2 УК У краины, как открытое похищен ие чужого имущества (грабеж), с овершенное повторно.

Обсуждая вопрос о наказани и подсудимому ОСОБА_4 . , суд учитывает тяжесть соверш енного им преступления, кото рое в силу ст. 12 УК Украины отно сится к числу тяжких, обстоят ельства дела и личность вино вного, который ранее судим, о трицательно характеризуетс я по месту жительства .

С учетом изложенного, суд с читает необходимым, избрать подсудимому ОСОБА_4 наказ ание, связанное с лишением св ободы.

По делу законным представи телем потерпевшей ОСОБА_5 .. заявлен гражданский иск в с чет возмещения материальног о ущерба на сумму 592,00 грн., в сче т возмещения ущерба морально го ущерба на сумму 3000,00 грн., кот орый суд считает возможным у довлетворить частично, взыск ав материальный ущерб в полн ом размере, а моральный части чно, в размере 1000,00 грн., так как п отерпевшей совершенным пре ступлением были причинены м оральные переживания и страд ания.

Вещественные доказательс тва - спортивная темного цв ета курточка, на рукавах по бо кам белые две вставки, вязанн ая шапка черного цвета, храня щиеся в камере хранения Арте мовского ГО - уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УП К Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать вин овным по ст. 186 ч.2 УК Украины и по двергнуть наказанию в виде 5 л ет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА _4 оставить прежнюю - содер жание под стражей в Артемовс ком СИЗО, а меру наказания исч ислять с 24.11.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в п ользу ОСОБА_5 в счет возме щения материального ущерба на сумму 592,00 грн., в счет возмеще ния ущерба морального ущерба на сумму 1000,00 грн..

Вещественные доказательст ва - спортивная темного цве та курточка, на рукавах по бок ам белые две вставки, вязанна я шапка черного цвета, хранящ иеся в камере хранения Артем овского ГО - уничтожить

На приговор может быть под ана апелляция в Апелляционны й суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_4. - в то т же срок с момента вручения к опии приговора.

СУДЬЯ: С.М . ТВЕРСКОЙ