Ухвала

від 05.01.2011 по справі 14/347-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.11р. Справа № 14/347-10

За позовом Приватного підприємства "Укрвторресурс ", ю/а: 02222, м. Київ, вул. Пух івська, 1-а; п/а: 04214, м. Київ, а/с 16

до Житлово-Будівельног о кооперативу № 264, ю/а: 49102, м. Дніп ропетровськ, ву л. Волинська, 5; п/а 49102, м. Дніпропе тровськ, вул. Волинська, 5, кв. 20

про стягнення 43097,00 грн.

Головуючий колегії П анна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача Чернецький А.В. - представник, довіреніст ь № 1 від 04.01.2011 року

Від відповідача Христючен ко С.Г. - голова правління, дові реність від 24.11.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємств о "Укрвторресурс" звернулося до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Житлово-Будівельного кооперативу № 264, про стягненн я заборгованості в сумі 39000 грн ., пеню в сумі 3343 грн., 3% річних в су мі 525 грн., інфляційних в сумі 229 грн., судових витрат.

21.12.2010 року до суду надійшли ут очнення позовних вимог від 20.1 2.2010 року, в яких позивач просит ь суд стягнути з відповідача 39000,00 грн. - основного боргу, 3653,13 гр н. - пені, 426,33 грн. - 3% річних, судови х витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м підряду № 25/1 від 25.06.2008 року в час тині своєчасної та повної оп лати за виконані позивачем р оботи.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив від 05.01.2011 року ), посилаючись на те, що підряд ні роботи позивачем були вик онані неякісно, а гарантій те рмін - 24 місяці закінчується в грудні 2010 року, тобто у позивач а відсутні підстави для стяг нення суми заборгованості.

Як встановлено матеріалам и справи, питання, що виникли п ри вирішенні спору, потребую ть спеціальних знань.

В зв'язку з необхідністю, го сподарський суд вважає за не обхідне призначити судову те хнічну експертизу в частині встановлення строку давност і нанесення гарантійного стр оку згідно п. 5.2 договору підря ду № 25/1 від 25.06.2008 року та отриманн ям інформації щодо переробле ння за допомогою ксерокопіюв альних приладів гарантійний строк у зазначеному договор і підряду (п. 5.2), а також судово-б удівельну експертизу в части ні виконання неякісності роб іт в будівлях, які знаходятьс я за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. волинська, 5 і 5А.

На підставі викладеного, ке руючись Інструкцією про приз начення та проведення судови х експертиз, ст. ст. 41, 42 п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 12.01.2011 року о 15:40 год., щ о відбудеться за адресою м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмову інформацію з зазначенням ек спертної організації, яка зд ійснюватиме судові експерти зи та письмовий перелік пита нь для поставлення перед суд овим експертом; оригінал дог овору підряду № 25/1 від 25.06.2008 року ; письмову інформацію про пер ебування майстра по будівниц тву ОСОБА_1 в трудових від носинах з ПП "Укрвторресурс" т а наказ про прийняття вказан ої особи на роботу та за наявн ості наказ про звільнення вк азаної вище особи з ПП "Укрвто рресурс" (оригінали для огляд у та належним чином засвідче ні копії - до справи).

3. Відповідачу надати: письм ову інформацію з зазначенням експертної організації, яка здійснюватиме судові експер тизи та письмовий перелік пи тань для поставлення перед с удовим експертом; оригінал д оговору підряду № 25/1 від 25.06.2008 ро ку; письмові докази виконанн я підрядником робіт за догов орами (про виконання робіт) ві д 15.08.2010 року, від 29.07.2010 року, акти ви конаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 (о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії - д о справи); письмові докази зді йснення замовником оплати за виконані підрядні роботи ві дповідно до договорів (про ви конання робіт) від 15.08.2010 року, ві д 29.07.2010 року (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії - до справи).

4. Зобов'язати позивача забе зпечити явку в судове засіда ння майстра по будівництву ОСОБА_1 для надання письмов их пояснень щодо внесення зм ін до п. 5.2 договору підряду № 25/1 від 25.06.2008 року в частині зміни г арантійного строку за викона ні роботи.

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя С.П. Панна

Н.М.Євстигнеєва

Н.Г.Назаренко