Вирок

від 27.10.2010 по справі 1-223-10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п и я

Дело №1-223/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 октября 2010 года г. Приморск

Приморский районный суд З апорожской области в составе :

председательствующего су дьи Каряки Д.О.,

при секретаре Малаховой М.В.,

с участием прокурора Демиденк о Д.А.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, г ражданина Украины, украинца, холостого, образование сре дне-специальное, не работаю щего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 25. 09. 2000 года Приморским район ным судом Запорожской област и по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редак ции 1960 года) к 3 годам лишения св ободы, с применением ст. 46-1 УК У краины исполнение приговора отстрочено на 2 года;

2) 18. 06. 2001 года Приморским район ным судом Запорожской област и по ст. ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (в ре дакции 1960 года) к 3 годам 6 месяца м лишения свободы, с конфиска цией имущества, освобожден 05. 02. 2005 года по отбытию срока нака зания;

3) 30. 05. 2006 года Приморским район ным судом Запорожской област и по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15. 01. 2010 года по отбытию срока нак азания,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст . 185 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

28. 08. 2010 года в 22-00 часа, ОСОБА_ 1, находясь в состоянии алко гольного опьянения, действуя повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, приш ел ко двору дома АДРЕСА_2, г де проживает ОСОБА_2, восп ользовавшись темным времене м суток, а также отсутствием п облизости посторонних лиц, к оторые могли бы ему помешать в совершении кражи чужого им ущества, через не запертую ка литку в ограждении, зашел во д вор вышеуказанного дома. Пос ле этого, открыв незапертые в ходные двери в помещение дан ного дома, где примерно в 22-10 ча сов со стола, находящегося в с пальной комнате, умышленно, и з корыстных побуждений, тайн о похитил мобильный телефон марки «Нокиа 1200», стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильн ой связи «МТС» стоимостью 10 гр ивен, на счету которой отсутс твовали денежные средства, п ринадлежащий на праве частно й собственности ОСОБА_2, ч ем причинил потерпевшей мате риальный ущерб на общую сумм у 160 гривен. Похищенный мобиль ный телефон ОСОБА_1 хранил при себе, с целью последующей продажи.

Кроме того, 03. 09. 2010 года, пример но в 12-00 часов ОСОБА_1, находя сь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно , с целью совершения кражи чуж ого имущества, пришел к ограж денной территории дома АДР ЕСА_3, где временно проживае т ОСОБА_3, воспользовавшис ь отсутствием поблизости пос торонних лиц, в том числе и вла дельца дома, которые могли бы ему помешать в совершении кр ажи чужого имущества, открыв калитку, зашел во двор вышеук азанного дома. После этого, че рез не запертые входные двер и проник в помещение летней к ухни, тайно, умышленно, из коры стных побуждений, из холодил ьника похитил продукты питан ия, а именно: одну пачку хлопье в овсяных «Экстра» весом 400 гр амм стоимостью 6 гривен, шесть яблок весом 480 грамм стоимост ью 3 гривны, одну упаковку греч невой крупы весом 1 кг. стоимос тью 12 гривен, одну упаковку ма карон «Мирошник» стоимостью 6 гривен, одну упаковку крупы- пшена весом 1 кг. стоимостью 4 г ривны, одну упаковку кетчупа «Торчин» весом 250 грамм стоим остью 4 гривны, колбасу «Крако вскую» весом 200 грамм стоимост ью 10 гривен, одну банку паштет а «Мясной» весом 250 грамм стои мостью 5 гривен, пластмассовы й судок стоимостью 5 гривен. По сле чего похитил со стола нах одящегося в помещении данной летней кухни, б/у мобильный те лефон марки «Флай СХ 250» в нера бочем состоянии стоимостью 1 00 гривен, б/у зарядное устройс тво на мобильный телефон «Са мсунг» стоимостью 25 гривен, б/ у зарядное устройство на моб ильный телефон «Нокиа» стоим остью 25 гривен, мужской дезодо рант «Олд спайс» стоимостью 20 гривен, мужской одеколон «Дл я мужчин» емкостью 100 мл. стоим остью 2 гривны 50 копеек. После ч его, с вешалки находящейся в п омещении данной кухни, похит ил, б/у спортивные штаны черно го цвета стоимостью 50 гривен, б/у женский фартук стоимость ю 15 гривен, б/у мужские брюки че рного цвета стоимостью 80 грив ен, б/у мужскую спортивную кур тку стоимостью 40 гривен, б/у му жские джинсовые брюки стоимо стью 50 гривен, б/у мужскую джин совую куртку стоимостью 40 гри вен. После чего с кровати нахо дящейся в помещении данной к ухни, похитил б/у мужские тапо чки «мокасины» стоимостью 20 г ривен, б/у две мужские рубашки с коротким рукавом стоимост ью по 30 гривен, б/у мужские трус ы стоимостью 2 гривны, б/у мужс кую майку стоимостью 10 гривен , б/у мужские носки стоимостью 2 гривны, принадлежащие на пра ве частной собственности О СОБА_3, чем причинил последн ему материальный ущерб на об щую сумму 596 гривен 50 копеек.

После чего похищенные вещи и продукты питания ОСОБА_1 перенес в нежилой дом № 92 расп оложенный по ул. Пролетарско й в г. Приморске Запорожской о бласти, где в последующем хра нил их для личного использов ания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полнос тью признал себя виновным в п редъявленном обвинении по ч . 3 ст. 185 УК Украины при вышеизло женных обстоятельствах и поя снил, что 28. 08. 2010 года примерно в 2 2-00 часов проходил со своей сож ительницей ОСОБА_4 по АД РЕСА_2 решил зайти к ОСОБА _5, чтобы попросить денег и по пить воды. Зашел в дом через вх одные двери, которые были не з аперты, и пройдя в одну из комн ат увидел на столе мобильный телефон марки «Нокиа», котор ый решил похитить и продать. П осле чего, телефон положил к с ебе в карман и вышел из дома, п одошел к ОСОБА_4, которая н аходилась за территорией дво ра и они пошли домой, по дороге выкинул сим-карту из телефон а, а телефон оставил себе.

Также пояснил, что 03. 09. 2010 года , примерно в 12-00 часов, проходя АДРЕСА_3 и так как был выпивш ий, решил зайти в дом и соверши ть кражу вещей, чтобы потом их продать и на вырученные день ги купить еще спиртного. Посл е чего, отворил калитку, котор ая была не заперта, и подошел к входной двери в дом, но на ней висел замок, после этого прош ел к строению летней кухни, и о бнаружил, что входная дверь н е заперта. Открыл рукой дверь , и похитил из летней кухни иму щество, перечень, который соо тветствует обвинительному з аключению. Все похищенное им ущество перенес в нежилой до м № 92 расположенный по ул. Прол етарской в г. Приморске Запор ожской области, где в последу ющем хранил их для личного ис пользования.

Кроме признания своей вины , вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованн ыми судом доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании поясни л, что в данное время он прожив ает в летней кухне АДРЕСА_3 , так как снимает данное помещ ение у гражданки ОСОБА_6 03. 09. 2010 года, примерно в 13-00 часов пр ишел с работы и обнаружил, что из летней кухни похищены про дукты питания и его вещи. Посл е чего сообщил в милицию. Прет ензий к подсудимому материал ьного и морального характера не имеет.

В судебном заседании оглаш ены документы, характеризующ ие личность подсудимого ОС ОБА_1 (л.д.108-125).

Другие доказательства, кот орые всеми участниками призн аны и не оспариваются, судом н е исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судо м выяснено, правильно ли пони мают участники процесса соде ржание этих обстоятельств, н ет ли сомнений в добровольно сти и истинности их позиции. С удом разъяснены последствия в виде невозможности оспари вать эти обстоятельства в ап елляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд пр иходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказ ана и его действия следует кв алифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Ук раины как тайное похищение ч ужого имущества (кража), совер шенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1 суд учи тывает степень тяжести совер шенного им преступления, дан ные, характеризующие личност ь подсудимого, - ранее судим ый, удовлетворительно харак теризуется по месту жительст ва, обстоятельства, смягчающ ие наказание, - чистосердеч ное раскаяние, активное спос обствование раскрытию прест упления, о чем свидетельству ет поведение подсудимого на досудебном следствии и в суд е. Обстоятельства, отягчающи е наказание - совершение пр еступления в состоянии алког ольного опьянения.

Суд не признает, как отягча ющего вину подсудимого ОСО БА_1 обстоятельства, а именн о: рецедив преступления, так к ак данное обстоятельство охв атывается ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Также суд учитывает, что ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый, последняя судимост ь не снята и не погашена в зако нном порядке, ранее был судим за аналогичное преступление , освободился из мест лишения свободы 15. 01. 2010 года и 28. 08. 2010 года вн овь совершил умышленное коры стное преступление. Поэтому суд считает, что личность под судимого ОСОБА_1 несет выс окую общественную опасность , и его перевоспитание возмож но только с изоляцией от обще ства.

Иски по делу не заявлены.

По делу указаны расходы, на сумму 774 грн. за проведение суд ебно-дактилоскопической экс пертизы (л.д.104), однако сумма до полнительных расходов НИЭКЦ не указана, это государствен ное экспертное учреждение и в соответствии со ст. 92 УПК Укр аины стоимость экспертизы не может быть возложена на подс удимого.

Вопрос о вещественных док азательствах подлежит разре шению в порядке ст. 81 УПК Украи ны.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсу димого ОСОБА_1 в сов ершении преступления, предус мотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в в иде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_1 оставить прежне й - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задерж ания с 07. 09. 2010 года.

Вещественные доказательст ва по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Н окиа 1200» IMEI: НОМЕР_1 - переданн ый под сохранную расписку О СОБА_2 (л.д.20) - оставить за со бственником ОСОБА_2;

- одна пачка хлопьев овсяных «Экстра» весом 400 грамм, шесть яблок весом 480 грамм, одна упак овка гречневой крупы весом 1 к г., одна упаковка макарон «Мир ошник», одна упаковка крупы-п шена весом 1 кг., одна упаковка кетчупа «Торчин» весом 250 гра мм, колбаса «Краковская» вес ом 200 грамм, одна банка паштета «Мясной» весом 250 грамм, пласт массовый лоток для еды, мобил ьный телефон марки «Флай СХ 250 », зарядное устройство на моб ильный телефон «Самсунг», за рядное устройство на мобильн ый телефон «Нокиа», мужской д езодорант «Олд спайс», мужск ой одеколон «Для мужчин» емк остью 100 мл., спортивные штаны ч ерного цвета, женский фартук , мужские брюки черного цвета , мужская спортивная куртка, м ужские джинсовые брюки стоим остью, мужская джинсовая кур тка, мужские тапочки «мокаси ны», б/у две мужские рубашки с коротким рукавом, мужские тр усы стоимостью, мужская майк а, мужские носки - переданны е под сохранную расписку ОС ОБА_3 (л.д.37) - оставить за соб ственником ОСОБА_3

Расходы по проведению эксп ертизы отнести на счет госуд арства.

Приговор может быть обжало ван в Запорожский апелляцион ный суд, через Приморский рай онный суд, на протяжении 15 дне й со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся по д стражей в тот же срок с момен та вручении ему копии пригов ора.

Судья Д.А. Каряка

Копия верна: судья Д.А. Каряка