Вирок

від 27.10.2010 по справі 1-223-10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п и я

Дело №1-223/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 октября 2010 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.О.,

при секретаре Малаховой М.В.,

с участием прокурора Демиденко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 25. 09. 2000 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отстрочено на 2 года;

2) 18. 06. 2001 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 05. 02. 2005 года по отбытию срока наказания;

3) 30. 05. 2006 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15. 01. 2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

28. 08. 2010 года в 22-00 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием поблизости посторонних лиц, которые могли бы ему помешать в совершении кражи чужого имущества, через не запертую калитку в ограждении, зашел во двор вышеуказанного дома. После этого, открыв незапертые входные двери в помещение данного дома, где примерно в 22-10 часов со стола, находящегося в спальной комнате, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 1200», стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, на счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 160 гривен. Похищенный мобильный телефон ОСОБА_1 хранил при себе, с целью последующей продажи.

Кроме того, 03. 09. 2010 года, примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к огражденной территории дома АДРЕСА_3, где временно проживает ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, в том числе и владельца дома, которые могли бы ему помешать в совершении кражи чужого имущества, открыв калитку, зашел во двор вышеуказанного дома. После этого, через не запертые входные двери проник в помещение летней кухни, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из холодильника похитил продукты питания, а именно: одну пачку хлопьев овсяных «Экстра» весом 400 грамм стоимостью 6 гривен, шесть яблок весом 480 грамм стоимостью 3 гривны, одну упаковку гречневой крупы весом 1 кг. стоимостью 12 гривен, одну упаковку макарон «Мирошник» стоимостью 6 гривен, одну упаковку крупы-пшена весом 1 кг. стоимостью 4 гривны, одну упаковку кетчупа «Торчин» весом 250 грамм стоимостью 4 гривны, колбасу «Краковскую» весом 200 грамм стоимостью 10 гривен, одну банку паштета «Мясной» весом 250 грамм стоимостью 5 гривен, пластмассовый судок стоимостью 5 гривен. После чего похитил со стола находящегося в помещении данной летней кухни, б/у мобильный телефон марки «Флай СХ 250» в нерабочем состоянии стоимостью 100 гривен, б/у зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 25 гривен, б/у зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 25 гривен, мужской дезодорант «Олд спайс» стоимостью 20 гривен, мужской одеколон «Для мужчин» емкостью 100 мл. стоимостью 2 гривны 50 копеек. После чего, с вешалки находящейся в помещении данной кухни, похитил, б/у спортивные штаны черного цвета стоимостью 50 гривен, б/у женский фартук стоимостью 15 гривен, б/у мужские брюки черного цвета стоимостью 80 гривен, б/у мужскую спортивную куртку стоимостью 40 гривен, б/у мужские джинсовые брюки стоимостью 50 гривен, б/у мужскую джинсовую куртку стоимостью 40 гривен. После чего с кровати находящейся в помещении данной кухни, похитил б/у мужские тапочки «мокасины» стоимостью 20 гривен, б/у две мужские рубашки с коротким рукавом стоимостью по 30 гривен, б/у мужские трусы стоимостью 2 гривны, б/у мужскую майку стоимостью 10 гривен, б/у мужские носки стоимостью 2 гривны, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 596 гривен 50 копеек.

После чего похищенные вещи и продукты питания ОСОБА_1 перенес в нежилой дом № 92 расположенный по ул. Пролетарской в г. Приморске Запорожской области, где в последующем хранил их для личного использования.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины при вышеизложенных обстоятельствах и пояснил, что 28. 08. 2010 года примерно в 22-00 часов проходил со своей сожительницей ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 решил зайти к ОСОБА_5, чтобы попросить денег и попить воды. Зашел в дом через входные двери, которые были не заперты, и пройдя в одну из комнат увидел на столе мобильный телефон марки «Нокиа», который решил похитить и продать. После чего, телефон положил к себе в карман и вышел из дома, подошел к ОСОБА_4, которая находилась за территорией двора и они пошли домой, по дороге выкинул сим-карту из телефона, а телефон оставил себе.

Также пояснил, что 03. 09. 2010 года, примерно в 12-00 часов, проходя АДРЕСА_3 и так как был выпивший, решил зайти в дом и совершить кражу вещей, чтобы потом их продать и на вырученные деньги купить еще спиртного. После чего, отворил калитку, которая была не заперта, и подошел к входной двери в дом, но на ней висел замок, после этого прошел к строению летней кухни, и обнаружил, что входная дверь не заперта. Открыл рукой дверь, и похитил из летней кухни имущество, перечень, который соответствует обвинительному заключению. Все похищенное имущество перенес в нежилой дом № 92 расположенный по ул. Пролетарской в г. Приморске Запорожской области, где в последующем хранил их для личного использования.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в данное время он проживает в летней кухне АДРЕСА_3, так как снимает данное помещение у гражданки ОСОБА_6 03. 09. 2010 года, примерно в 13-00 часов пришел с работы и обнаружил, что из летней кухни похищены продукты питания и его вещи. После чего сообщил в милицию. Претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.108-125).

Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства, отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не признает, как отягчающего вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства, а именно: рецедив преступления, так как данное обстоятельство охватывается ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Также суд учитывает, что ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый, последняя судимость не снята и не погашена в законном порядке, ранее был судим за аналогичное преступление, освободился из мест лишения свободы 15. 01. 2010 года и 28. 08. 2010 года вновь совершил умышленное корыстное преступление. Поэтому суд считает, что личность подсудимого ОСОБА_1 несет высокую общественную опасность, и его перевоспитание возможно только с изоляцией от общества.

Иски по делу не заявлены.

По делу указаны расходы, на сумму 774 грн. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы (л.д.104), однако сумма дополнительных расходов НИЭКЦ не указана, это государственное экспертное учреждение и в соответствии со ст. 92 УПК Украины стоимость экспертизы не может быть возложена на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 07. 09. 2010 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа 1200» IMEI: НОМЕР_1 - переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.20) оставить за собственником ОСОБА_2;

- одна пачка хлопьев овсяных «Экстра» весом 400 грамм, шесть яблок весом 480 грамм, одна упаковка гречневой крупы весом 1 кг., одна упаковка макарон «Мирошник», одна упаковка крупы-пшена весом 1 кг., одна упаковка кетчупа «Торчин» весом 250 грамм, колбаса «Краковская» весом 200 грамм, одна банка паштета «Мясной» весом 250 грамм, пластмассовый лоток для еды, мобильный телефон марки «Флай СХ 250», зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг», зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа», мужской дезодорант «Олд спайс», мужской одеколон «Для мужчин» емкостью 100 мл., спортивные штаны черного цвета, женский фартук, мужские брюки черного цвета, мужская спортивная куртка, мужские джинсовые брюки стоимостью, мужская джинсовая куртка, мужские тапочки «мокасины», б/у две мужские рубашки с коротким рукавом, мужские трусы стоимостью, мужская майка, мужские носки переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.37) оставить за собственником ОСОБА_3

Расходы по проведению экспертизы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья Д.А. Каряка

Копия верна: судья Д.А. Каряка