Вирок

від 16.03.2009 по справі 1-110/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1-110/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03.2009 год Евпаторийский г ородской суд АР Крым в состав е:

Председательствующей ДУ ДНИК А. С.

при секретаре АБДУЛЛАЕВО Й Н. С, БАБЕНКО А. И.

с участием прокурора БОР ЗИКОВОЙ К. В.

защитника ОСОБА_2, ОС ОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Евпатории дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, гражданина Ук раины, образование средн ее, не работающего, не жен атого, не военнообязанного, проживающего : АДРЕСА_1, не судимого, в совершении прест уплений, предусмотренных, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2008 года в период с 09.00 до 11.00 ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил де ньги в сумме 1500 гривен; золотое кольцо, стоимостью 500 гривен; з олотую цепочку, стоимостью 160 гривен; серебряную цепочку с кулоном, стоимостью 160 гривен ; серебряную цепочку с крести ком, стоимостью 120 гривен; сере бряную цепочку с подвеской, с тоимостью 120 гривен; серебряно е кольцо с надписью «Спаси и с охрани», стоимостью 80 гривен; два серебряных кольца гладки х, стоимостью 80 гривен каждое на сумму 160 гривен; кольцо сере бряное с гравировкой в виде л истиков, стоимостью 120 гривен; кольцо женское в виде печатк и, стоимостью 120 гривен; серебр яное кольцо, стоимостью 100 гри вен; кольцо серебряное с бело й эмалью, стоимостью 120 гривен , принадлежащие ОСОБА_5, вс его на сумму 3500 гривен.

23.11.2008 года около 16.00 ОСОБА_4, н аходясь в состоянии алкоголь ного опьянения в квартире А ДРЕСА_3, тайно похитил мобил ьный телефон «Самсунг Е 840», ст оимостью 1100 гривен; мобильный телефон «Сименс А 52», стоимос тью 100 гривен, в котором находи лась карточка мобильного опе ратора «Киевстар», стоимость ю 25 гривен; мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 гриве н, в котором находилась карто чка мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен и деньги на счете 10 гривен; кошелек, сто имостью 200 гривен, принадлежащ ие ОСОБА_6, всего на сумму 20 05 гривен; куртку кожаную, стои мостью 1500 гривен и туфли, стоим остью 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, всего на сумму 2000 гр ивен; автомобильный телевизо р «Мието», стоимостью 1300 гриве н, мобильный телефон «Сименс ЕЗЗ», стоимостью 70 гривен, в ко тором находилась карточка мо бильного оператора «Джине», стоимостью 20 гривен с деньгам и на счете в сумме 15 гривен; пор тмоне, в котором находились д еньги в сумме 370 гривен; ключи о т автомобиля «Фиат», а, открыв дверцу входной двери указан ного автомобиля, тайно похит ил панель автомагнитоллы «Па насоник», стоимостью 1700 гриве н; диски с фильмами в количест ве 8 штук, стоимостью 25 гривен з а каждый, на сумму 200 гривен; дис ки МР - 3 в количестве 2-х штук на сумму 50 гривен; отвертку и два блокнота, принадлежащие ОС ОБА_8, на сумму 3725 гривен

23.11.2008 года около 16.00 ОСОБА_4, н аходясь во дворе дома АДРЕС А_4, незаконно завладел тран спортным средством «Фиат - Кр она» государственный номер НОМЕР_1, припаркованный в р айоне указанного дома, прина длежащий ОСОБА_9 Управляя данным транспортным средств ом ОСОБА_4 совершил наезд на ограждение, причинив ОСО БА_9 ущерб на сумму 6049 гривен 7 6 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновн ым себя признал полностью, по яснив, что, в действительност и, 05.11.2008 года в период с 09.00 до 11.00 он, находясь в квартире АДРЕСА _2, тайно похитил деньги в сум ме 1500 гривен, различные украше ния. 23.11.2008 года около 16.00 он, находя сь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС А_3, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 840», мобиль ный телефон «Сименс А 52», моби льный телефон «Самсунг», кур тку кожаную, туфли, автомобил ьный телевизор «Мието», моби льный телефон «Сименс ЕЗЗ», п ортмоне, в котором находилис ь деньги в сумме 370 гривен; ключ и от автомобиля «Фиат», а, откр ыв дверцу входной двери указ анного автомобиля, тайно пох итил панель автомагнитоллы « Панасоник», диски с фильмами в количестве 8 штук, диски МР - 3 в количестве 2-х штук отвертку и два блокнота. 23.11.2008 года около 16.00 он, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, с целью совершения поездки, завладел транспорт ным средством «Фиат - Крона», к оторый был припаркован в рай оне указанного дома, однако, с овершил дорожно - транспортн ое происшествие, повредив ав томобиль.

Оценивая доказательство, с уд пришел к убеждению о том, чт о вина подсудимого в соверше нии преступлений доказана по лностью.

Данное обстоятельство под тверждается также и протокол ами личного досмотра ОСОБА _4, у которого была изъята час ть похищенного имущества / л.д . 17, 18 /; протоколом личного досмо тра свидетеля ОСОБА_10, у ко торого были изъяты серебряны е изделия, похищенные подсуд имым и проданные им ему / л.д. 65 /; заключением товароведческо го исследования, согласно ко торого, стоимость причиненно го ОСОБА_9 ущерба в резуль тате повреждения автомобиля «Фиат» составляет 6049 гривен 76 копеек. / л.д. 119-132/.

Действия подсудимого ОСО БА_4 подлежат квалификации по 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная повторно , по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как неза конное завладение транспорт ным средством, совершенное п овторно.

Назначая наказание подсуд имому, суд в соответствии со с т. 65 УК Украины учитывает тяже сть совершенного преступлен ия, личность подсудимого и об стоятельства, смягчающие и о тягчающие наказание.

Так, подсудимым были соверш ены преступления, одно из кот орых является тяжким, характ еризуется он удовлетворител ьно, суд также учитывает сост ояние здоровья подсудимого, тот факт, что ранее он к уголов ной ответственности не привл екался, мнение потерпевших, п росивших назначить подсудим ому не строгую меру наказани я.

Смягчающим наказание обст оятельством суд признает чис тосердечное раскаяние подсу димого, его явки с повинной, ча стичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обст оятельств досудебным следст вием не выявлено.

С учетом изложенного, суд сч итает необходимым назначить подсудимому наказание, связ анное с лишением свободы, пос кольку исправление подсудим ого, а также, предупреждение с овершения им новых преступле ний возможно, по мнению суда, л ишь в условиях изоляции его о т общества, однако, учитывая с тепень тяжести совершенных и м преступлений, и все вышепер ечисленные обстоятельства, н е максимальное, предусмотрен ное санкциями вменяемых стат ей.

Гражданский иск ОСОБА_8 , согласно которого он просит суд взыскать с подсудимого п ричиненный материальный уще рб, подлежит частичному удов летворению на сумму 2025 гривен , ОСОБА_6 - на сумму 1805 гривен , ОСОБА_5 - на сумму 3260 гривен , ОСОБА_9 - на сумму 6229 гривен 76 копеек, поскольку, часть уще рба подсудимым возмещена до постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 с т. 185 УК Украины и назначить нак азание

По ч. 2 ст. 289 УК Украины - 5 лет ли шения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежа щего ему на праве частной соб ственности.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года л ишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по сов окупности преступлений, путе м поглощения менее строгого наказания более строгим, око нчательно назначить наказан ие в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уго ловно - исполнительном учреж дении с конфискацией всего и мущества, принадлежащего ему на праве частной собственно сти.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_4 оставить прежне й - содержание под стражей в СИ - 15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_4 и счислять с 05.02.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в поль зу ОСОБА_8 2025 гривен, ОСОБ А_6 -1805 гривен, ОСОБА_5 - 3260 гри вен, ОСОБА_9 - 6229 гривен 76 копе ек.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд АР Кр ым через Евпаторийский город ской суд в течение 15 дней.