Вирок

від 26.10.2009 по справі 1-110/2009

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-110/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2009 г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи ПРИЙМАК Г.И.

при секретаре ГЕРМАН В.Ф.

с участием прокурора Логинова А.Г., Бролинского Р.А.

защитника /ов/ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Та-

тарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, б/п, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2008 года, примерно в 04 час. 00 мин., ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения крыши магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по. улице АДРЕСА_2, через проломанный потолок проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: карточки пополнения счета «Киевстар», в количестве 13 штук, стоимость одной карточки составляет 27 грн., общей стоимостью 351 грн., колбасу «Сервелат», в количестве 0, 5 кг, стоимость одного кг. колбасы «Сервелат» составляет 28 грн., общей стоимостью 14 грн., бананы в количестве 1, 5 кг, стоимость одного кг. бананов составляет 8 грн., общей стоимостью 12 грн., напиток «Берн», в количестве 2 банок, стоимость одной банки составляет 10 грн., общей стоимостью 20 гривен, жвачки «Орбит» и «Дирол», в количестве 54 пачек, стоимость одной пачки составляет 2, 5 грн., общей стоимостью 135 грн., шоколад «Сникерс» и «Марс», в количестве 10 шт., стоимость одного шоколада составляет 4, 5 грн., общей стоимостью 4 5 грн., талоны на хлеб, в количестве б шт, стоимость одного талона составляет 2, 8 грн., общей стоимостью 16 грн.80 коп, воду «Кока Кола», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимость одной бутылки составляет 4, 5 грн., общей стоимостью 13, 5 гривен, сигареты «Винстон», в количестве 1 блока, стоимость одного блока составляет 24 грн., общей стоимостью 24 грн., остаток денежных средств в кассе на общую сумму 586 гривен, а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 1217 грн. 30 коп. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1217, 30 грн.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая пояснила суду, что 10 августа 2009 года около 8 часов ей позвонила продавец магазина ОСОБА_4 и сообщила, что прошедшей ночью в магазине произошла кража. По приезду в магазин она обнаружила, что потолок магазина про-ломленый, на полу валялись куски гипсокартона. В магазине был безпорядок, отсутствовали ряд товаров, как было установлено ревизией на сумму 1217 грн.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей о краже - /л.д.5/;

- актом ревизии - /л.д.6/;

- справкой о стоимости похищенного имущества - /л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия - /л.д.9/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему, с участием подсудимого, где он показывает как он совершает преступления - л.д. /32-41/. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокуп ности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и счи тает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифи цированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кражу), совершенную с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Как обстоятельство, отягчающее вину подсудимого, суд признает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что лишать свободы подсудимого нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 7 5 УК Украины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и лишить его свободы сроком на 3/три/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1/один/ год.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 октября 2009 года, меру пресечения ему до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбу-нарский УГДУВИН Одесской области.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.