Вирок

від 26.10.2009 по справі 1-110/2009

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-110/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2009 г. Татарбунарск ий районный суд Одесской обл асти в составе:

председательствующего - су дьи ПРИЙМАК Г.И.

при секретаре ГЕРМАН В.Ф.

с участием прокурора Логин ова А.Г., Бролинского Р.А.

защитника /ов/ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Та-

тарбунары дело по обвинени ю

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца и жителя АДРЕСА_1, у краинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с непол ным средним образованием, б/п , холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеюще го судимости,

- в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2008 года, примерно в 04 час. 00 мин., ОСОБА_2 в состоя нии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хи щения чужого имущества, путе м повреждения крыши магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположе нного по. улице АДРЕСА_2, че рез проломанный потолок прон ик в помещение указанного ма газина, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 иму щество, а именно: карточки поп олнения счета «Киевстар», в к оличестве 13 штук, стоимость од ной карточки составляет 27 грн ., общей стоимостью 351 грн., колб асу «Сервелат», в количестве 0, 5 кг, стоимость одного кг. кол басы «Сервелат» составляет 2 8 грн., общей стоимостью 14 грн., б ананы в количестве 1, 5 кг, стоим ость одного кг. бананов соста вляет 8 грн., общей стоимостью 12 грн., напиток «Берн», в количе стве 2 банок, стоимость одной б анки составляет 10 грн., общей с тоимостью 20 гривен, жвачки «Ор бит» и «Дирол», в количестве 54 пачек, стоимость одной пачки составляет 2, 5 грн., общей стоим остью 135 грн., шоколад «Сникерс » и «Марс», в количестве 10 шт., с тоимость одного шоколада сос тавляет 4, 5 грн., общей стоимост ью 4 5 грн., талоны на хлеб, в коли честве б шт, стоимость одного талона составляет 2, 8 грн., обще й стоимостью 16 грн.80 коп, воду « Кока Кола», объемом 1 литр, в ко личестве 3 штук, стоимость одн ой бутылки составляет 4, 5 грн., о бщей стоимостью 13, 5 гривен, сиг ареты «Винстон», в количеств е 1 блока, стоимость одного бло ка составляет 24 грн., общей сто имостью 24 грн., остаток денежн ых средств в кассе на общую су мму 586 гривен, а всего похитил и мущество, принадлежащее ОС ОБА_3 на общую сумму 1217 грн. 30 ко п. С похищенным с места происш ествия скрылся, распорядивши сь по своему усмотрению, прич инив потерпевшей ОСОБА_3 м атериальный ущерб на сумму 1217 , 30 грн.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении при знал полностью и подробно ра ссказал об обстоятельствах с овершенного им преступления и не оспаривал фактических д оказательств по делу.

Кроме полного признания по дсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими д оказательствами.

Потерпевшая пояснила суду , что 10 августа 2009 года около 8 ча сов ей позвонила продавец ма газина ОСОБА_4 и сообщила, что прошедшей ночью в магази не произошла кража. По приезд у в магазин она обнаружила, чт о потолок магазина про-ломле ный, на полу валялись куски ги псокартона. В магазине был бе зпорядок, отсутствовали ряд товаров, как было установлен о ревизией на сумму 1217 грн.

Кроме того, вина подсудимо го подтверждается также мате риалами уголовного дела:

• - заявлением потерп евшей о краже - /л.д.5/;

• - актом ревизии - /л.д.6/;

• - справкой о стоимости похищенного имущества - /л.д.7/;

• - протоколом осмотра м еста происшествия - /л.д.9/;

- протоколами воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств события и фототаблицами к нему, с участием подсудимог о, где он показывает как он сов ершает преступления - л.д. /32-41/. А нализируя собранные по делу доказательства в их совокуп ности, суд считает их достове рными, не противоречивыми и с чи тает, что действия подсуди мого ОСОБА_2 правильно ква лифи цированы по ст.185 ч.3 УК Укр аины, поскольку он тайно похи тил чужое имущество (кражу), со вершенную с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает х арактер и степень общественн ой опасности совершенного пр еступления, личность подсуди мого: он чистосердечно раска ялся в содеянном, возместил п отерпевшей причиненный мате риальный ущерб, положительно характеризуется по месту жи тельства.

Как обстоятельство, отягч ающее вину подсудимого, суд п ризнает совершение ним прест упления в состоянии алкоголь ного опьянения.

Учитывая эти обстоятельст ва, суд считает, что лишать сво боды подсудимого нет необход имости, его исправление и пер евоспитание возможно без лиш ения свободы в условиях отбы вания наказания с испытанием в соответствии со ст. 7 5 УК Укра ины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УП К Украины, СУД-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновны м по ст. 185 ч.3 УК Украины и лишить его свободы сроком на 3/три/ го да.

В соответствии со ст. 75 УК Ук раины ОСОБА_2 освободить о т отбывания наказания с испы танием на 1/один/ год.

Срок наказания ОСОБА_2 и счислять с 26 октября 2009 года, ме ру пресечения ему до вступле ния приговора в силу оставит ь подписку о невыезде.

Контроль за исполнением п риговора возложить на Татарб у-нарский УГДУВИН Одесской о бласти.

Приговор может быть обжал ован в течении 15 суток с момен та его провозглашения в апел ляционный суд Одесской облас ти через Татарбунарский райо нный суд Одесской области.