Вирок

від 16.03.2009 по справі 1-110/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1-110/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03.2009 год Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

Председательствующей ДУДНИК А. С.

при секретаре АБДУЛЛАЕВОЙ Н. С, БАБЕНКО А. И.

с участием прокурора БОРЗИКОВОЙ К. В.

защитника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего : АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2008 года в период с 09.00 до 11.00 ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил деньги в сумме 1500 гривен; золотое кольцо, стоимостью 500 гривен; золотую цепочку, стоимостью 160 гривен; серебряную цепочку с кулоном, стоимостью 160 гривен; серебряную цепочку с крестиком, стоимостью 120 гривен; серебряную цепочку с подвеской, стоимостью 120 гривен; серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 80 гривен; два серебряных кольца гладких, стоимостью 80 гривен каждое на сумму 160 гривен; кольцо серебряное с гравировкой в виде листиков, стоимостью 120 гривен; кольцо женское в виде печатки, стоимостью 120 гривен; серебряное кольцо, стоимостью 100 гривен; кольцо серебряное с белой эмалью, стоимостью 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, всего на сумму 3500 гривен.

23.11.2008 года около 16.00 ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 840», стоимостью 1100 гривен; мобильный телефон «Сименс А 52», стоимостью 100 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен; мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 гривен, в котором находилась карточка мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен и деньги на счете 10 гривен; кошелек, стоимостью 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, всего на сумму 2005 гривен; куртку кожаную, стоимостью 1500 гривен и туфли, стоимостью 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, всего на сумму 2000 гривен; автомобильный телевизор «Мието», стоимостью 1300 гривен, мобильный телефон «Сименс ЕЗЗ», стоимостью 70 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора «Джине», стоимостью 20 гривен с деньгами на счете в сумме 15 гривен; портмоне, в котором находились деньги в сумме 370 гривен; ключи от автомобиля «Фиат», а, открыв дверцу входной двери указанного автомобиля, тайно похитил панель автомагнитоллы «Панасоник», стоимостью 1700 гривен; диски с фильмами в количестве 8 штук, стоимостью 25 гривен за каждый, на сумму 200 гривен; диски МР - 3 в количестве 2-х штук на сумму 50 гривен; отвертку и два блокнота, принадлежащие ОСОБА_8, на сумму 3725 гривен

23.11.2008 года около 16.00 ОСОБА_4, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, незаконно завладел транспортным средством «Фиат - Крона» государственный номер НОМЕР_1, припаркованный в районе указанного дома, принадлежащий ОСОБА_9 Управляя данным транспортным средством ОСОБА_4 совершил наезд на ограждение, причинив ОСОБА_9 ущерб на сумму 6049 гривен 76 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, пояснив, что, в действительности, 05.11.2008 года в период с 09.00 до 11.00 он, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил деньги в сумме 1500 гривен, различные украшения. 23.11.2008 года около 16.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 840», мобильный телефон «Сименс А 52», мобильный телефон «Самсунг», куртку кожаную, туфли, автомобильный телевизор «Мието», мобильный телефон «Сименс ЕЗЗ», портмоне, в котором находились деньги в сумме 370 гривен; ключи от автомобиля «Фиат», а, открыв дверцу входной двери указанного автомобиля, тайно похитил панель автомагнитоллы «Панасоник», диски с фильмами в количестве 8 штук, диски МР - 3 в количестве 2-х штук отвертку и два блокнота. 23.11.2008 года около 16.00 он, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, с целью совершения поездки, завладел транспортным средством «Фиат - Крона», который был припаркован в районе указанного дома, однако, совершил дорожно - транспортное происшествие, повредив автомобиль.

Оценивая доказательство, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью.

Данное обстоятельство подтверждается также и протоколами личного досмотра ОСОБА_4, у которого была изъята часть похищенного имущества / л.д. 17, 18 /; протоколом личного досмотра свидетеля ОСОБА_10, у которого были изъяты серебряные изделия, похищенные подсудимым и проданные им ему / л.д. 65 /; заключением товароведческого исследования, согласно которого, стоимость причиненного ОСОБА_9 ущерба в результате повреждения автомобиля «Фиат» составляет 6049 гривен 76 копеек. / л.д. 119-132/.

Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная повторно, по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым были совершены преступления, одно из которых является тяжким, характеризуется он удовлетворительно, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому не строгую меру наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, его явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств досудебным следствием не выявлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого, а также, предупреждение совершения им новых преступлений возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, и все вышеперечисленные обстоятельства, не максимальное, предусмотренное санкциями вменяемых статей.

Гражданский иск ОСОБА_8, согласно которого он просит суд взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб, подлежит частичному удовлетворению на сумму 2025 гривен, ОСОБА_6 - на сумму 1805 гривен, ОСОБА_5 - на сумму 3260 гривен, ОСОБА_9 - на сумму 6229 гривен 76 копеек, поскольку, часть ущерба подсудимым возмещена до постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание

По ч. 2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей в СИ - 15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 05.02.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 2025 гривен, ОСОБА_6 -1805 гривен, ОСОБА_5 - 3260 гривен, ОСОБА_9 - 6229 гривен 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.