Вирок

від 16.07.2009 по справі 1-110/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -110\2009 рік

Вирок

іменем України

16 липня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К.В.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 1996 року народження, працюючого в ПСП "Денихівка", військовозобовязаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Тетіївського районного суду № АО-43 від 21.08.1998 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з 14.08.1998 року.

Проте підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працював, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надав, заборгованість по аліментам не гасив, на попередження державного виконавця про необхідність сплати боргу не реагує і станом на 01.05.2009 року мас заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 832 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він не виконував рішення суду через відсутність роботи а тому не мав змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дочки та погасити заборгованість. В даний час він працевлаштувався, частково погасив заборгованість, зобовязується погасити заборгованість повністю, просить не обмежувати його волі.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудній свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, по скільки встановлені фактичні обставини ніким не оспорюють ся.

Таким чином, аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Вибираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який чисто сердечно кається у вчиненому, частково погасив заборгованість по аляментам, враховує характеристику з місця проживання підсудного і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі з звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України до 1(одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 під час іспитового строку зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.