Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-14425/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2010 р. справа № 2а-14425/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний ад міністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Аврамченко С.С., роз глянувши адміністративну сп раву за позовом Приватного в иробничого підприємства «Гі рник-95» до Макіївської об' є днаної державної податкової інспекції у Донецькій облас ті про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння

За участю представників по зивача Солодовника А.В, Ковальової Л.В..

Представника відповідача Сенникова А.А.

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підпри ємство «Гірник-95» звернулося до господарського суду Доне цької області з позовом до Ма кіївської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Донецькій області про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення від 26.05.2006р. № 0000872320/0/15472/10/23-113.

Постановою Господарського суду Донецької області від 2 1.02.2007р. по справі № 22/357а позовні в имоги було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 26.06.2007р. постанова Господа рського суду Донецької облас ті від 21.02.2007р. залишена без змін .

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06.05.2010р . постанова Господарського с уду Донецької області від 21.02.20 07р. та ухвала Донецького апеля ційного адміністративного с уду від 26.06.2007р. були скасовані.

Справу направлено на новий розгляд до Донецького окруж ного адміністративного суду .

Відповідно до протоколу ро зподілу справи між суддями в ід 07.06.2010р. справі наданий номер 2а-14425/10/0570 та передана на розгляд судді Бєломєстнова О.Ю.

В судове засідання предста вники позивача з' явилися, п озовні вимоги підтримали, на дали клопотання про витребу вання інформації щодо місця знаходження речових доказі в, які містилися у матеріалах кримінальної справи № 86-1652, яка була направлена до Ворошило вського районного суду 14.11.2005р. У правлінням по боротьбі з орг анізованою злочинністю Голо вного управління МВС Україн и в Донецькій області, зокрем а документів, що були вилучен і у Приватного виробничого п ідприємства «Гірник-95».

Частиною 5 ст. 71 КАС України в становлено, що суд може збира ти докази з власної ініціати ви.

У зв' язку з необхідністю, я ка обумовлена всебічним, пов ним та об' єктивним розгляд ом справи, відповідно до ч. 5 ст . 71 КАС України, суд вважає клоп отання позивача таким, що під лягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Ук раїни суд сприяє в реалізаці ї цього обов'язку і витребову є необхідні докази.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов' язати Ворошиловсь кий районний суд м. Донецька н адати до Донецького окружног о адміністративного суду у с трок до 22.09.2010р. відомості щодо м ісця знаходження речових док азів, які містилися у матеріа лах кримінальної справи № 86-1652, яка була направлена до Ворош иловського районного суду 14.11 .2005р. Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю Г оловного управління МВС Укр аїни в Донецькій області, зок рема документів, що були вилу чені у Приватного виробничог о підприємства «Гірник-95».

Відповідно до ст. 14 КАС Украї ни постанови та ухвали суду в адміністративних справах, щ о набрали законної сили, є обо в' язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.