Ухвала

від 23.09.2010 по справі 2а-14425/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 вересня 2010 р. Спр ава № 2а-14425/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Бєломєстнова О.Ю., при сек ретарі Аврамченко С.С., розгля нувши адміністративну справ у за позовом Приватного виро бничого підприємства «Гірни к-95» до Макіївської об' єдна ної державної податкової інс пекції у Донецькій області п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення

За участю представників по зивача Солодовника А.В,

представників відповідача Ковальової Л.В., Сеннико ва А.А.

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підпри ємство «Гірник-95» звернулося до господарського суду Доне цької області з позовом до Ма кіївської об' єднаної держа вної податкової інспекції у Донецькій області про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення від 26.05.2006р. № 0000872320/0/15472/10/23-113.

Постановою Господарського суду Донецької області від 2 1.02.2007р. по справі № 22/357а позовні в имоги було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 26.06.2007р. постанова Господа рського суду Донецької облас ті від 21.02.2007р. залишена без змін .

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06.05.2010р . постанова Господарського с уду Донецької області від 21.02.20 07р. та ухвала Донецького апеля ційного адміністративного с уду від 26.06.2007р. були скасовані.

Справу направлено на новий розгляд до Донецького окруж ного адміністративного суду .

Відповідно до протоколу ро зподілу справи між суддями в ід 07.06.2010р. справі наданий номер 2а-14425/10/0570 та передана на розгляд судді Бєломєстнова О.Ю.

В судове засідання предста вники позивача з' явилися, п озовні вимоги підтримали, на дали клопотання про зупинен ня провадження у справі у зв' язку з необхідністю витребу вання відомостей щодо місця знаходження речових доказі в, які містилися у матеріалах кримінальної справи № 86-1652, яка була направлена до Ворошило вського районного суду 14.11.2005р. У правлінням по боротьбі з орг анізованою злочинністю Голо вного управління МВС Україн и в Донецькій області, зокрем а документів, що були вилучен і у позивача.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти наданого клопотання н е заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.

Враховуючи те, що надання ви щезазначених документів виз нано необхідним, суд вважає к лопотання позивача обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у сп раві за позовом Приватного в иробничого підприємства «Гі рник-95» до Макіївської об' є днаної державної податкової інспекції у Донецькій облас ті про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння до 07 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її прого лошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.