Рішення
від 27.12.2010 по справі 2-709-2010
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-709/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року смт. Вол.-Вол инський

Володарсько-Волинсь кий районний суд Житомирсько ї області в складі:

головуючого - судді Мельник М.Л.

секретаря Іг натенко О.М.

з участю: позивача ОС ОБА_1

відповідачів: О СОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Володарсько-Волинського районного суду цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

та Володарсько-Волинської селищної ради

про

визнання права власно сті на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернула сь в суд з даним позовом вказу ючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року п омер її чоловік - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилас ь спадщина на житловий будин ок по АДРЕСА_1 Житомирськ ої області. Позивач вказує, що спадкоємцями даного майна з а законом є вона та її діти : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від мовляються від прийняття спа дщини . Однак при житті чолові к не отримав свідоцтво про пр аво власності на належний йо му житловий будинок, а тому Б ТІ відмовляється на даний ча с видати свідоцтво на ім'я чол овіка по причині його смерті . Та обставина що померлому ОСОБА_4 належав даний житло вий будинок підтверджуєтьс я довідкою БТ1 від 19.11.2010 року.

Позивач вказує, що вон а позбавлена права оформити спадщину в державній нотаріа льній конторі, так як будинок , що належав її чоловіку не зар еєстрований в комунальному п ідприємстві «Житомирському обласному міжміському бюро технічної інвентаризації», а тому вона змушена звернутис ь в суд.

Позивач просить суд визнати за нею право власнос ті на житловий будинок, загал ьною площею 100 кв.м., що знаходит ься за адресою АДРЕСА_1, як ий належав померлому чоловік у ОСОБА_4.

П озивач в судово му засіданні позов підтрима ла та дала пояснення по суті д аного позову.

Відповідачі ОСОБА _2 та ОСОБА_3 в судовому за сідання позов визнали, відмо вились від прийняття спадщин и на користь позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув , Володарсько-Волинська сели щна рада направила лист в яко му просить розглянути справу без участі їхнього представ ника, позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивач а, відповідачів, дослідивши м атеріали справи суд приходит ь до слідуючого.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за закон ом одержують право на спадку вання почергово. Позивачі ві дповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Досліджені в судово му засіданні свідоцтво про с мерть НОМЕР_1 від 02.03.2010 року; технічний паспорт на садибни й (індивідуальний) житловий б удинок № 2121 від 05.11.2010 року; довідк и Житомирського БТІ № А-2121 від 1 9.11.2010 року; лист Володарсько-Вол инського державного нотаріу са № 510/01-14 від 09.12.2010 року, свідоцтв о про одруженню серії НОМ ЕР_2 від16.06.1974 року, підтверджу ють відкриття спадщини після смерті спадкодавця, родинні стосунки між позивачем і пом ерлим ОСОБА_4, належність померлому будинку, який не за реєстрований в комунальному підприємстві Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації

Довідка завідувача В олодарсько-Волинською держа вною нотаріальною конторою п ідтверджує прийняття позива чем спадщини після смерті чо ловіка у встановлений законо м строк та перешкоди в оформл ені спадщини через нотаріаль ну контору.

В судовому засіданн і встановлено, що позивач піс ля смерті чоловіка у встанов лений законом строк прийняла спадщину, є спадкоємцем перш ої черги за законом, при зверн ені до державної нотаріально ї контори їй відмовлено у офо рмленні спадщини із- за відсу тністі правовстановлюючих д окументів на нерухоме майно, що дає підстави суду задовол ьнити позов.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦП К України, ст. ст. 1258,1261 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ж итловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлому чо ловіку ОСОБА_4.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпи с/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13462939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-709-2010

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник Микола Леонович

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 08.04.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков Степан Михайлович

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М.В.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Тєдєєва Олена Анатоліївна

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч Антоніна Миколаївна

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Євгенія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні