Рішення
від 26.01.2010 по справі 2-709-2010
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-709/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Амур-Нижнь одніпровський районний суд м . Дніпропетровська

в ск ладі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську справу за позовом Відкритого акціонерного тов ариства Всеукраїнський Ак ціонерний Банк в особі Дніп ропетровської філії Відкрит ого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерн ий Банк до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до с уду з даним позовом до відпов ідача про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м.

В обґрунтування своїх по зовних вимог посилається на те, що між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії та відповідачем ОСОБА_2 06.02.2007 р оку був укладений кредитний договір №13/гр про надання кред иту в розмірі 11520 грн. з графіко м погашення кредиту, встанов леного Додатком №1 до вказано го договору, сплатою 23 % річних за користування кредитом та з кінцевим терміном поверне ння заборгованості до 05.02.2008 рок у.

Відповідач належним чином не виконав умови п. 1.1., 1.1.2, 1.1.3, 2.4 вка заного договору, що передбач ає повернення кредиту, сплат у відсотків у строки передба чені кредитним договором, у з в' язку з чим нараховувалась пеня у розмірі подвійної про центної ставки, визначеної п .1.1.3. договору, за кожний день пр острочення виконання зобов' язання у відповідності до п. 4. 2 договору. Також за порушення відповідачем вимог пп.3.3.3.-3.3.7., 5.2. вищевказаного договору нара ховувався штраф у розмірі 5% ві д суми кредиту, за кожен випад ок порушення за реквізитами зазначеними банком у відпові дності за до п.4.3 вказаного дог овору. Станом на 07.07.2008 року забо ргованість по кредиту станов ить 5760 грн., сума заборгованост і по сплаті відсотків - 1135,27 гр н., сума пені за несвоєчасну сп лату відсотків - 40,86 грн., сума пені за несвоєчасне поверне ння кредиту - 1698,65 грн., штраф - 115 2,00 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача, а так ож понесені витрати по справ і - 97,87 грн. по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач в судове засі дання не з'явився, про день і ч ас слухання справи був повід омлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті П ридніпров' я» №04/1 (1096) від 19.01.2010 ро ку, про зміну свого місця прож ивання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі з годи представника позивача с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Вислухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні вст ановлено, що між ВАТ Всеукраї нський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської ф ілії та відповідачем ОСОБА _2 06.02.2007 року був укладений кре дитний договір №13/гр про надан ня кредиту в розмірі 11520 грн. з г рафіком погашення кредиту, в становленого Додатком №1 до в казаного договору, сплатою 23 % річних за користування кред итом та з кінцевим терміном п овернення заборгованості до 05.02.2008 року.

Відповідач належним чином не виконав умови п. 1.1., 1.1.2, 1.1.3, 2.4 вка заного договору, що передбач ає повернення кредиту, сплат у відсотків у строки передба чені кредитним договором, у з в' язку з чим нараховувалась пеня у розмірі подвійної про центної ставки, визначеної п .1.1.3. договору, за кожний день пр острочення виконання зобов' язання у відповідності до п. 4. 2 договору. Також за порушення відповідачем вимог пп.3.3.3.-3.3.7., 5.2. вищевказаного договору нара ховувався штраф у розмірі 5% ві д суми кредиту, за кожен випад ок порушення за реквізитами зазначеними банком у відпові дності за до п.4.3 вказаного дог овору.

Станом на 07.07.2008 року заборгов аність по кредиту становить 5760 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків - 1135,27 грн., су ма пені за несвоєчасну сплат у відсотків - 40,86 грн., сума пен і за несвоєчасне повернення кредиту - 1698,65 грн., штраф - 1152,00 гр н., а всього 9786,78 грн.

Оскільки відповідач до теп ер заборгованість не погасив , від виконання своїх зобов'яз ань ухиляється, тому суд вваж ає стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ВАТ Всеукраїнський А кціонерний Банк в особі Дні пропетровської філії ВАТ Все український Акціонерний Б анк заборгованість в сумі 9 786 гривень 78 копійок, а також по несені витрати по справі: 97 гр ивень 87 копійок по сплаті судо вого збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне за безпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224 ЦП К України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії Від критого акціонерного товари ства Всеукраїнський Акціо нерний Банк заборгованіст ь в сумі 9786 гривень 78 копійок, а т акож понесені витрати по спр аві: 97 гривень 87 копійок по спла ті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення процесу, а всього 9914 (дев' ять тисяч дев' ятсот чотирнадцять) гр ивен 65 копійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне оскарж ення рішення суду може бути п одано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя:

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу9851091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-709-2010

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник Микола Леонович

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 08.04.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков Степан Михайлович

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М.В.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Тєдєєва Олена Анатоліївна

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч Антоніна Миколаївна

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Євгенія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні