Ухвала

від 20.01.2011 по справі 2а-1670/664/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

20 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2a-1670/664/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Сич С.С., розглянувши кл опотання Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" про забе зпечення позову у справі за а дміністративним позовом Сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Селянська спілка ім. Ше вченка" до Лохвицької міжрай онної державної податкової інспекції про визнання дій п ротиправними та скасування п одаткової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року пози вач Сільськогосподарське товариство з обмеженою від повідальністю "Селянська спі лка ім. Шевченка" звернулося до Полтавського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Лохвицької мі жрайонної державної податко вої інспекції про визнання д ій протиправними та скасуван ня податкової вимоги .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 20 січня 2011 року прова дження у справі за даним адмі ністративним позовом відкр ито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову шляхом зупи нення дії першої податкової вимоги Лохвицької міжрайонн ої державної податкової інс пекції Полтавської області від 31 грудня 2010 р. № 1/12 та заборон и відповідачеві вчиняти будь -які дії щодо стягнення подат кового боргу, зазначеного в д аній першій податковій вимоз і до моменту набрання судово го рішення по даній справі.

Відповідно до части ни 1 статті 118 Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни клопотання про забезпече ння адміністративного позов у розглядається не пізніше н аступного дня після його оде ржання й у разі обґрунтовано сті та терміновості вирішуєт ься ухвалою негайно без пові домлення осіб, які беруть уча сть у справі.

Частиною 1 статті 117 КА С України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може по становити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову, якщо існ ує очевидна небезпека заподі яння шкоди правам, свободам т а інтересам позивача до ухва лення рішення в адміністрати вній справі, або захист цих пр ав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлен ня необхідно буде докласти з начних зусиль та витрат, а так ож якщо очевидними є ознаки п ротиправності рішення, дії ч и бездіяльності суб'єкта вла дних повноважень.

Сільськогосподарс ьким товариством з обмеже ною відповідальністю "Селянс ька спілка ім. Шевченка" не обґ рунтовано і не надано суду до казів, що існує очевидна небе зпека заподіяння шкоди права м та інтересам позивача, а так ож, що захист його прав та інте ресів стане неможливим без в життя таких заходів, або для ї х відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат, а також, що ознаки прот иправності рішення, дії чи бе здіяльності суб'єкта владних повноважень є очевидними.

Крім того, обраний поз ивачем спосіб забезпечення п озову фактично є вирішенням спору по суті.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Сільськогос подарському товариству з обм еженою відповідальністю "Сел янська спілка ім. Шевченка" в задоволенні клопотання про з абезпечення адміністративн ого позову Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Селянськ а спілка ім. Шевченка" до Лохв ицької міжрайонної державно ї податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкової вим оги.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич