Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а-1670/664/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/664/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року позивач ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано, зокрема, надати до суду до 01 лютого 2011 року розрахунок суми податку на додану вартість в розмірі 2823,66 грн. по першій податковій вимозі № 1/12 від 31.12.2010 р. з письмовим обґрунтуванням та посиланням на період і підстави її виникнення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.02.2011 року.

03.02.2011 року судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали від 20.01.2011 року не виконав, витребувані судом матеріали не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 08.02.2010 року.

Під час судового розгляду 08.02.2010 року судом встановлено, що відповідачем повторно не виконано вимоги суду щодо надання розрахунку суми податку на додану вартість в розмірі 2823,66 грн. по першій податковій вимозі № 1/12 від 31.12.2010 р. з письмовим обґрунтуванням та посиланням на період і підстави її виникнення.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції розрахунок суми податку на додану вартість в розмірі 2823,66 грн. по першій податковій вимозі № 1/12 від 31.12.2010 р. з письмовим обґрунтуванням та посиланням на період і підстави її виникнення.

Зазначені документи надати у строк до 14 лютого 2011 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич