Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а-1670/664/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2a-1670/664/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Сич С. С.,

при секретарі - Зайченко Н .О.,

за участю:

представника позивача - В асильця С.О.,

представника відповідача - Савинського С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" до Лохви цької міжрайонної державної податкової інспекції про в изнання дій протиправними та скасування податкової вимог и, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року позивач Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю "Селянська спілка ім. Шевченка" звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Лохвицької міжрайо нної державної податкової і нспекції про визнання дій пр отиправними та скасування по даткової вимоги.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 20 січня 2011 року проваджен ня у справі відкрито, відпові дача зобов'язано, зокрема, над ати до суду до 01 лютого 2011 року розрахунок суми податку на д одану вартість в розмірі 2823,66 г рн. по першій податковій вимо зі № 1/12 від 31.12.2010 р. з письмовим об ґрунтуванням та посиланням на період і підстави її виник нення.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 20 січня 2011 року закінчено підготовче провадження, спр аву призначено до судового р озгляду на 03.02.2011 року.

03.02.2011 року судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали від 20.01.2011 року не виконав, витре бувані судом матеріали не на дав, що стало підставою для ві дкладення розгляду справи на 08.02.2010 року.

Під час судового розгляду 08 .02.2010 року судом встановлено, що відповідачем повторно не ви конано вимоги суду щодо нада ння розрахунку суми податку на додану вартість в розмірі 2823,66 грн. по першій податковій вимозі № 1/12 від 31.12.2010 р. з письмов им обґрунтуванням та посила нням на період і підстави її в иникнення.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжи ває передбачені законом захо ди, необхідні для з'ясування в сіх обставин у справі, у тому ч ислі щодо виявлення та витре бування доказів з власної ін іціативи. Суд повинен запроп онувати особам, які беруть уч асть у справі, подати докази а бо з власної ініціативи витр ебувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 стат ті 69 Кодексу адміністративно го судочинства України доказ и суду надають особи, які беру ть участь у справі. Суд може за пропонувати надати додатков і докази або витребувати дод аткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у спра ві, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 2 статті 69, ча стиною 4 статті 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Л охвицької міжрайонної держа вної податкової інспекції р озрахунок суми податку на до дану вартість в розмірі 2823,66 гр н. по першій податковій вимоз і № 1/12 від 31.12.2010 р. з письмовим обґ рунтуванням та посиланням н а період і підстави її виникн ення.

Зазначені документи надати у строк до 14 лютого 201 1 року.

Попередити про те, що н евиконання судових рішень тя гне за собою відповідальніст ь, встановлену законом, та мож е бути підставою для реагува ння суду в порядку ст. 166 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич