Ухвала

від 04.02.2008 по справі 36/312

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/312

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.02.2008 р.                                                                                справа №  36/312

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Локат” м.Артемівськ Донецької області

на рішення  господарського судуДонецької області

від15.01.2008р.

у справі№36/312  (суддя Будко Н.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м.Артемівськ, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Локат” м.Артемівськ Донецької області

проСтягнення 5107,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Локат” м.Артемівськ Донецької області апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2008р. не відповідає вимогам розділу ХII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Недодержання даних вимог є підставою для повернення скарги без розгляду.

Так, пунктами 2,3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також не додано документі, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів  надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі, а також доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим,  форма із зміст апеляційної скарги повинна відповідати вимогам процесуального законодавства. Апеляційна скарга повинна містити найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є справі або додані додатково; перелік документів, доданих до скарги.

Як видно із тексту скарги, апеляційна скарга вказаній формі не відповідає. Крім того, скаржник послався на норми цивільного процесуального права, тоді як господарський суд при розгляді господарських спорів, керується вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись ст.94, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Локат” м.Артемівськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2008р. у справі №36/312 повернути без розгляду заявнику.

Справу №36/312  повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №6 від 22.01.2006р. копія листа №28 від 22.06.2006р., поштовий конверт №8450200083320.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду