Ухвала

від 20.04.2011 по справі 36/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/312

20.04.11

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс”

До                      Державного підприємства “Національна кіностудія художніх

                         фільмів  імені Олександра Довженка”

3-особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторон6і відповідача

                         Фонд державного майна України

Про                        усунення перешкод в користуванні приміщеннями

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача            не з»явився

Від відповідача       не з»явився

Від третьої особи    не з»явився

Обставини справи:

          На розгляд Господарського суду міста Києва  передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс” (далі позивач) до Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка”(далі відповідач) про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, що орендуються позивачем на підставі договору оренди від 12.03.1992 року, які чиняться відповідачем на підставі наказу №105 від 28.04.2006року.

            В судовому засіданні 19.06.2006 р. представник відповідача  заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 36/312 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 12/406 –2/659  за позовом Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  імені Олександра Довженка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс” про визнання недійсною угоди про пролонгацію договору оренди готелю та гуртожитку позивача від 12.03.1992 р. за участю Генеральної прокуратури України законної сили.

           Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

           Розглянувши дане клопотання, судом встановлено: що Господарським судом міста Києва розглядається справа справі № 12/406 –2/659  за позовом Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  імені Олександра Довженка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс” про визнання недійсною угоди про пролонгацію договору оренди готелю та гуртожитку позивача від 12.03.1992 р. Як вбачається із  позовних вимог позивача по справі №36/312 позовні вимоги ґрунтуються на  договорі оренди від 12.03.1992 року.

        Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2006р., на підставі

ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №36/312 зупинено  до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 12/406 –2/659  за позовом Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  імені Олександра Довженка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс” про визнання недійсною угоди про пролонгацію договору оренди готелю та гуртожитку позивача від 12.03.1992 р. за участю Генеральної прокуратури України законної сили.

        Судом встановлено, що  рішенням  Господарського суду міста Києва від 23.06.2006р. у справі №12/406-2/659  у задоволенні первісного  позову Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  імені Олександра Довженка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс” відмовлено.

         Провадження у справі   №12/406-2/659   щодо розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка –Сервіс” до Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  імені Олександра Довженка” припинено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.20096р.  у справі №12/406-2/659    рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2006р. у справі №12/406-2/659   залишено без змін.

          На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

           Враховуючи викладене, суд визнав  за необхідне поновити провадження у справі №36/312 та призначити зазначену справу до розгляду на 20.04.2011р.

           Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва 05.04.2011р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.     Заява про відмову від позову підписана директором позивача В.М. Прудніковим.      

Розглянувши заяву  представника позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви суд вважає, що  вона не суперечить  діючому  законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі

           Керуючись п.4 ст. 7. ст. ст. 80,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В:

           Припинити провадження у справі №36/312.

Суддя                                                                              Трофименко Т.Ю.