Ухвала

від 11.01.2011 по справі 13/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"11" січня 2011 р.                                                                                              

Справа № 13/18-10

за позовом:Дочірнього підприємства "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"   (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 01001)   

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса,24)

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Національної комісії регулювання електроенергетики України    (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)

 

про усунення перешкод в користуванні державним майном газорозподільних мереж

Головуючий суддя:    Тісецький С.С.     

            Судді:                             Банасько О.О.

                                   Грабик В.В.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

          Представники :

          позивача     :  не з'явився

          відповідача : Ляхович О.С., довіреність

                  третя особа  : Рудський Л.В., довіреність

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року Дочірнім підприємством "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було  подано позов  до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Національної комісії регулювання електроенергетики України  про усунення перешкод в користуванні державним майном газорозподільних мереж.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. порушено провадження по справі №13/18-10 та створено колегіальний склад суду для розгляду справи  у складі : головуючого Тісецького С.С., суддів Банасько О.О., Мельника П.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2010 року.

Однак в зв'язку з хворобою судді Банасько О.О. судове засідання 04.02.2010 р. не відбулось.

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115, 116 ГПК України, судом було  5 лютого 2010 року  винесено ухвалу  про призначення судового засідання  на 12.02.2010 року, проте в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника третьої особи судове засідання було відкладено на 10.03.2010 р.

Ухвалою суду від 10.03.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі № 13/18-10 було зупинено, до вирішення справи № 6/716, яка розглядається в господарському суді міста Києва та справи № 2-а-5034/09/0270, що розглядається у Вінницькому окружному адміністративному суді, оскільки дані справи пов'язані.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі №13/18-10,  суд вирішив поновити провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, проте, в зв'язку із перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному станом на 23.11.2010 року, це виявилося неможливим.

На підставі чого, керуючись нормами ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,  головуючий суддя Тісецький С.С. 23.11. 2010 року  звернувся із письмовою заявою до Голови суду Вінницької області з проханням  ввести до складу колегії  іншого суддю. 

23.11.2010 року ухвалою Голови Господарського суду було створено нову  колегію для розгляду справи №13/18-10, у складі: головуючого судді - Тісецького С.С. , суддів -  Грабика В.В. та  Банасько О.О.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. судовою колегією у новому складі було поновлено провадження по справі № 13/18-10 та призначено до слухання на 06.12.2010 р. але в зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи судове засідання було відкладено на 11.01.2011 р.

На визначену дату з'явились представники відповідача та третьої особи.

Позивач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, місце та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 07.12.2010 р. №12459р-12461р.

Відсутність представника позивача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, попередньо через канцелярію господарського суду позивачем було подано клопотання №1194 від 20.12.2010 р. про зупинення провадження по справі №13/18-10,  до закінчення процедури реорганізації Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом приєднання до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", так як рішення про припинення діяльності вищевказаного підприємства було прийнято Наказом Міністерства палива та енергетики України № 141/1 від 13.04.10 року.

Одночасно представником відповідача було подано доповнення до відзиву на позовну заяву №07-15-2513 від 10.01.2011 р., в якому вони просять припинити провадження по справі №13/18-10, на підставі припинення діяльності ДП "Нафтогазмережі" і відновленням діяльності ВАТ "Вінницягаз", та в зв'язку з тим, що між ВАТ "Вінницягаз" та НАК "Нафтогаз України" було укладено договір №14/1035/10 від 19.10.2010 р. про поновлення дії договору №04/01-819 від 28.12.2001 р. про користування державним майном, яке не підлягає приватизації.

Відповідачем також було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.11.2010 р., згідно якої Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Судом встановлено, що відповідно витягу бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на сьогоднішній день в порядку встановленому законом не внесено запис у єдиний державний реєстр про припинення діяльності Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України", а Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не набула статусу правонаступника прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, які підтримали клопотання про припинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а клопотання відповідача про припинення провадження по справі - відхиленню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою в разі заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Нормою ст.25 ГПК України, передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони її правонаступником у порядку процесуального правонаступництва можлива у випадку, коли сторона вибула із спірного правовідношення після порушення провадження у справі, в такому випадку суд вправі замінити такого позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, суд здійснює заміну відповідача по справі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" .

           Керуючись ст.25, ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити  провадження у справі № 13/18-10 до закінчення процедури реорганізації Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом приєднання до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

2.Зобов'язати позивача надати довідку з єдиного державного реєстру про припинення діяльності Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України" та докази того, що Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" набула статусу правонаступника прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України".

3.Відповідно до ст.25 ГПК України, здійснити заміну відповідача по справі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" .

4.Копію ухвали надіслати  сторонам по справі , а також ДК "Газ України", що знаходиться за адресою : 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

     

Головуючий          суддя:                                           Тісецький С.С.             

                        Судді:                                                                   Банасько О.О.

                                                                               Грабик В.В.          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу   (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)

4 - 3-й особі  (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)

5 - ДК "Газ України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.)