Ухвала

від 24.02.2011 по справі 13/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р.          

Справа № 13/18-10

за позовом:Дочірнього підприємства "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"   (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)   

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса,24)

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Національної комісії регулювання електроенергетики України    (вул. Щорса,24, м.Вінниця, 21000)

про усунення перешкод в користуванні державним майном газорозподільних мереж

Головуючий суддя:     Тісецький С.С.     

Судді:                                 Банасько О.О.

                                            Грабик В.В.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   Ляхович О.С., довіреність

третя особа :   не з'явився  

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року Дочірнім підприємством "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було  подано позов  до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Національної комісії регулювання електроенергетики України  про усунення перешкод в користуванні державним майном газорозподільних мереж.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. порушено провадження по справі №13/18-10 та створено колегіальний склад суду для розгляду справи  у складі : головуючого Тісецького С.С., суддів Банасько О.О., Мельника П.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2010 року.

Однак в зв'язку з хворобою судді Банасько О.О. судове засідання 04.02.2010 р. не відбулось.

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115, 116 ГПК України, судом було  5 лютого 2010 року  винесено ухвалу  про призначення судового засідання  на 12.02.2010 року, проте в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника третьої особи судове засідання було відкладено на 10.03.2010 р.

Ухвалою суду від 10.03.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі № 13/18-10 було зупинено, до вирішення справи № 6/716, яка розглядається в господарському суді міста Києва та справи № 2-а-5034/09/0270, що розглядається у Вінницькому окружному адміністративному суді, оскільки дані справи пов'язані.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі №13/18-10,  суд вирішив поновити провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, проте, в зв'язку із перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному станом на 23.11.2010 року, це виявилося неможливим.

На підставі чого, керуючись нормами ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,  головуючий суддя Тісецький С.С. 23.11. 2010 року  звернувся із письмовою заявою до Голови суду Вінницької області з проханням  ввести до складу колегії  іншого суддю. 

23.11.2010 року ухвалою Голови Господарського суду було створено нову  колегію для розгляду справи №13/18-10, у складі: головуючого судді - Тісецького С.С. , суддів -  Грабика В.В. та  Банасько О.О.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. судовою колегією у новому складі було поновлено провадження по справі № 13/18-10 та призначено до слухання на 06.12.2010 р. але в зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи судове засідання було відкладено на 11.01.2011 р.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. в зв'язку із задоволенням клопотання позивача, провадження по справі №13/18-10 було зупинено, до закінчення процедури реорганізації Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної  акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом приєднання до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

10.02.2011 р. ухвалою суду провадження по справі №13/18-10 було поновлено, в зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження.

На визначену дату з'явився представники відповідача.

Позивач та третя особа правом участі свого представника у судовому засіданні не скористались. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 10.02.2011 р. №2043-2045.

Відсутність представника позивача та третьої особи в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, попередньо через канцелярію господарського суду позивачем було подано клопотання №31/10-2093 від 22.02.2011 р. про припинення провадження по справі №13/18-10, в зв'язку з тим, що підставою для звернення з позовом до суду у справі №13/18-10 стало порушення відповідачем права позивача на користування державним майном газорозподільних мереж відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №677 від 30.11.2009 року «Про передачу державного майна з балансу ВАТ «Вінницягаз» на баланс ДП «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» НАК «Нафтогаз України».

На  виконання  наказу  Міністерства  палива  та  енергетики  України  №677  від 30.11.2009          року Позивачу було передано державне майно газорозподільних мереж, що перебувало на балансі ВАТ «Вінницьгаз» відповідно до відомостей, складених за результатами проведеної інвентаризації державного майна станом на 31.12.08 р., затвердженої наказом Мінпаливенерго №438.

У зв'язку з перешкоджанням Позивачу в доступі до газорозподільних мереж на території Вінницької області, Позивач звернувся з наведеним вище позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.03.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної справи в Вінницькому окружному адміністративному суді №2-а-5034/09/0270. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року у справі №2-а-5034/09/0270 задоволено позовні вимоги ВАТ «Вінницягаз»,- визнано нечинним наказ Міністерства палива та енергетики України №677 від 30.11.2009 року. Зобов'язано провести поворот виконання наказу Міністерства палива та енергетики України №677 від 30.11.2009 року.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наказом Міністерства палива та енергетики України №407 від 15.10.2010 року визнано таким, що втратив чинність, наказ Мінпаливенерго від 30.11.2009 року №677 «Про передачу державного майна з балансу ВАТ «Вінницягаз» на баланс ДП «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» НАК «Нафтогаз України».

Скасовано наказ Мінпаливенерго від 01.12.2009 року №685 «Про затвердження актів приймання-передачі майна газорозподільних мереж з балансу ВАТ «Вінницягаз».

Зобов'язано здійснити відповідні заходи на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року у справі №2-а-5034/09/0270.

На виконання наказу Міністерства палива та енергетики України №407  від 15.10.2010 року було проведено поворот виконання наказу Міністерства палива та енергетики України №677 від 30.11.2009 року. Майно повернуто на баланс ВАТ «Вінницягаз». Отже, ДП «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» більше не є користувачем державного майна газорозподільних мереж у Вінницькій області.

Таким чином, сьогодні, між сторонами відсутній спір про усунення перешкод у користуванні державним майном газорозподільних мереж.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №13/18-10 припинити.

2.Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя:                                                    Тісецький С.С.

                   Судді:                                                                            Банасько О.О.

                                                                                                           Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу   (вул. Щорса,24, м.Вінниця, 21000)

4 - 3-й особі  (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680)