Ухвала

від 17.01.2011 по справі 33/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/489 17.01.11

Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи

за позовом товарист ва з додатковою відповідальн істю "Страхове товариство

"ДЕЛЬТА РЕ"

до акціонер ного банку "Енергобанк"

про стягнення 148 930,15 грн.

Представники сторі н:

від позивача Горєлов О .Л. - представник за довірені стю № 19 від 01.01.2011;

від відповідача Волощ ук В.В. - представник за довір еністю № 09/05-180/1 від 21.09.2010.

Горшк ова В.О. - представник за дові реністю № 09/05-185 від 30.09.2010.

та за зустрічним позов ом акціонерного банку "Ене ргобанк"

до 1) товарис тва з додатковою відповідаль ністю "Страхове товариство "Д ЕЛЬТА

РЕ"

2) товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аурі"

про визнанн я недійсним договору про від ступлення права вимоги від 04.0 3.2009

року

Представники сторі н:

від позивача Вол ощук В.В. - представник за дов іреністю № 09/05-180/1 від 21.09.2010;

Горшкова В .О. - представник за довірені стю № 09/05-185 від 30.09.2010;

від відповідачів 1 ) Горєлов О.Л. - представник за довіреністю № 19 від 01.01.2011;

2) не з'яв ився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги товариства з обм еженою відповідальністю "Стр ахове товариство "ДЕЛЬТА РЕ" д о акціонерного банку "Енерго банк" про стягнення 148 930,15 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.07.2009 року поруше но провадження у справі № 33/489, р озгляд справи призначено на 29.09.09.

В судовому засіданні 29.09.2009 ро ку оголошено перерву до 23.11.2009 ро ку для можливого врегулюванн я спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 29.09.2009 року розгля д справи відкладено до 12.01.2010 рок у у зв'язку із клопотанням пре дставника відповідача про ві дкладення розгляду справи, а також його неявкою в судове з асідання.

11.01.2010 року до загального відд ілу діловодства господарськ ого суду м. Києва надійшла зус трічна позовна заява акціоне рного банку "Енергобанк" до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Страхове товарист во "ДЕЛЬТА РЕ", товариства з об меженою відповідальністю "Ау рі" про визнання недійсним до говору про відступлення прав а вимоги від 04.03.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.01.2010 року розгля д справи відкладено до 08.02.2010 рок у у зв'язку із клопотанням пре дставника відповідача про ві дкладення розгляду справи, а також його неявкою в судове з асідання та зобов' язано Гол овне управління Національно го банку України по місту Киє ва і Київської області надат и інформацію стосовно наданн я (або ненадання) акціонерном у банку «Енергобанк»дозволу Національного банку України щодо залучення коштів на умо вах субординарного боргу від 15.12.2004 року від інвесторів: това риство з обмеженою відповіда льністю «Титанік»; товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Аурі»; товариство з додат ковою відповідальністю «Стр ахове товариство «ДЕЛЬТА РЕ» .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 15.01.2010 року прийня то зустрічну позовну заяву а кціонерного банку "Енергобан к" до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Страхове то вариство "ДЕЛЬТА РЕ", товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аурі" про визнання недій сним договору про відступлен ня права вимоги від 04.03.2009 року, р озгляд зустрічної позовної з аяви призначено на 08.02.10.

В судове засідання 08.02.2010 року представник відповідача 2 за зустрічним позовом не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив.

Представник позивача за пе рвісним позовом подав суду з аяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача за первісним позовом надали документи на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2010 року, а так ож відзив на позов.

Представники сторін подал и суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Також, від ОСОБА_1 через з агальний відділ діловодства надійшла заява № 1950.

Документи, що витребовувал ись від Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській об ласті на адресу Господарсько го суду м. Києва не надійшли.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача 2 за зу стрічним позовом перешкоджа є розгляду справи по суті та н еобхідність витребування до кументів по справі, суд відкл ав розгляд справи на 09.03.2010 року.

У судовому засіданні 09.03.2010 ро ку представник позивача за п ервісним позовом через загал ьний відділ діловодства пода в письмові пояснення по спра ві, а також відзив на зустрічн ий позов.

Представник відповідача з а первісним позовом через за гальний відділ діловодства н адав клопотання про витребув ання доказів, а також клопота ння про зупинення провадженн я по справі до вирішення спра ви № 25/82.

Представник позивача за пе рвісним позовом поставив вир ішення клопотання представн ика відповідача про зупиненн я провадження у справі на роз суд суду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.03.2010 року зупине но провадження у справі №33/489 до вирішення пов' язаної з нею справи №25/82.

08.11.2010 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про пон овлення провадження у справі №33/489 та копія постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 29.09.2010 року у спра ві №25/82.

У відповідь листом вих. №06-37.1/3 452 від 10.11.2010 року Господарський с уд м. Києва повідомив позивач а за первісним позовом про те , клопотання буде розглянуто після розгляду справи №25/82 суд ом касаційної інстанції, оск ільки як вбачається з бази ді ловодства Господарського су ду м. Києва 26.10.2010 року Акціонерн им банком «Енергобанк»було п одано касаційну скаргу на ви щезазначену постанову, у зв' язку з чим 02.11.2010 року справу №25/82 б уло направлено до Київського апеляційного господарськог о суду.

18.11.2010 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про пон овлення провадження у справі №33/489.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.11.2010 року провад ження у справі №33/489 поновлено, розгляд справи призначено на 30.11.2010 о 10:40.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.11.2010 року розгля д справи відкладено до 13.12.2010 рок у на 10:55 у зв'язку із клопотання м представника позивача за з устрічним позовом про відкла дення розгляду справи, його н еявкою та неявкою представни ка відповідача 2 за зустрічни м позовом.

В судове засідання 13.12.2010 року представник відповідача 2 за зустрічним позовом не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду м. Києва від 19.11.2010 ро ку не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Представники відповідача за первісним позовом подали клопотання про зупинення про вадження у справі до вирішен ня справи № 33/470.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, судом оголошуєть ся перерва до 14.12.2010 року на 11:45.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.12.2010 року розгля д справи відкладено до 17.01.2011 рок у на 10:20 у зв'язку із неявкою пре дставника відповідача 2 за зу стрічним позовом в судове за сідання.

В судове засідання 17.01.2011 року представник відповідача 2 за зустрічним позовом не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду м. Києва від 19.11.2010 ро ку не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Представники відповідача за первісним позовом підтрим али подане 13.12.2010 року клопотанн я про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 33/470.

Представник позивача за пе рвісним позовом поставив вир ішення вищезазначеного клоп отання на розсуд суду.

З матеріалав справи вбачає ться, що організаційно-право вою формою відповідача є тов ариство з додатковою відпові дальністю "Страхове товарист во "Дельта Ре", у зв' язку з чим , суд здійснив заміну організ аційно-правової форми відпов ідача на товариство з додатк овою відповідальністю "Страх ове товариство "Дельта Ре".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов' язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом.

02.12.2010 року Господарський суд м. Києва виніс ухвалу про пору шення провадження у справі № 33/470 за позовом публічного акці онерного товариства "Енергоб анк" до товариства з додатков ою відповідальністю "Страхов е товариство "Дельта Ре", третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача: товарист во з обмеженою відповідальні стю "Метрополія-Цінні папери " про визнання недійсним дого вору про залучення коштів на умовах субординованого борг у від 15.12.2004 року року. Оскільки, предмет спору по справі за № 33 /489 стосується предмету спору по справі № 33/470, тому Господарс ький суд міста Києва вважає, щ о розгляд цієї справи неможл ивий до вирішення пов' язано ї з нею справи № 33/470.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у с праві № 33/489 до вирішення пов'яз аної з нею справи № 33/470 за позов ом публічного акціонерного т овариства "Енергобанк" до тов ариства з додатковою відпові дальністю "Страхове товарист во "Дельта Ре", третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеж еною відповідальністю "Метро полія-Цінні папери" про визна ння недійсним договору про з алучення коштів на умовах су бординованого боргу від 15.12.2004 р оку року.

2. Зобов'язати сторін повідо мити суд про усунення обстав ин, які зумовили зупинення пр овадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий