Рішення

від 18.01.2011 по справі 33/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/489 18.01.11

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом публічног о акціонерного товариства «В ТБ Банк»в особі відділення « Київська регіональна дирекц ія»ПАТ «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Національна книжкова мере жа»

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

ОСОБА_1

про стягненн я заборгованості у розмірі 500 000,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Лизуненко С.О. - представник за довірен істю № 589/11.5.2. від 06.08.2010 року;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився.

встановив:

Публічне акціонерне тов ариство „ВТБ Банк” в особі ві дділення «Київська регіонал ьна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»з вернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заяво ю до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Національ на книжкова мережа»про стягн ення заборгованості у розмір і 500 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 19.02.2007 року між закритим акціонерним то вариством „Внєшторгбанк (Укр аїна)”, правонаступником всі х прав та обов' язків якого є Публічне акціонерне товарис тво „ВТБ Банк” (позивачем) та ОСОБА_1 був укладений кред итний договір №10-0602/35 КФО-07.

Сторонами також був підпис аний додаток № 1 до кредитного договору №10-0602/35 КФО-07 від 19.02.2007 рок у - графік погашення кредиту.

Згідно п. 1.1. кредитного догов ору банк зобов' язується над ати позичальнику, а позичаль ник зобов' язується прийнят и, належним чином використов увати та повернути банку кре дит (грошові кошти) в сумі 450 000,00 д оларів США у порядку і на умов ах, зазначених у даному догов орі.

Згідно п. 1.2. кредитного догов ору термін кредитування: до 17 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитно го договору за використання кредитних коштів у межах уст ановленого терміну кредитув ання процентна ставка встано влюється в розмірі: 13,0% відсотк ів річних.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 1.2.2. кредит ного договору позичальник у будь-якому випадку зобов' яз аний повернути кредит у повн ому обсязі в терміни, встанов лені графіком погашення кред иту (додаток 1 до цього договор у), якщо тільки не застосовуєт ься інший термін повернення кредиту, встановлений на під ставі додаткової угоди сторі н або до вказаного терміну (до строково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на п ідставі будь-якого з пп. 2.2., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 7.4., частини 2 п. 9.2. цього догов ору.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 325 000,05 дол арів США, що станом на 27.09.2010 за ку рсом НБУ становить 2 570 555,40 грн., п рострочена заборгованість з а процентами за період з 10.12.2008 р оку по 27.09.2010 року становить 78 543,40 д оларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 621 231,17 грн .

Керуючись п. 7.1. кредитного до говору позивач нарахував О СОБА_1 пеню за несвоєчасне п овернення кредиту за період з 10.12.2008 року по 27.09.2010 року в сумі 343,15 д оларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 2 714,11 грн., пеню за несвоєчасну сплату в ідсотків за період з 10.12.2008 року по 27.09.2010 року в сумі 147,09 доларів СШ А, що станом на 27.09.2010 за курсом НБ У становить 1 163,39 грн.

Керуючись п. 7.5. кредитного до говору позивач нарахував О СОБА_1 неустойку за порушен ня строків повернення кредит у за період з 10.12.2008 року по 27.09.2010 ро ку в сумі 5 500,00 грн.

Також, керуючись статтею 625 Ц К України, позивач нарахував ОСОБА_1 індекс інфляції з а несвоєчасне повернення кре диту у сумі 16 424,99 доларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ ст ановить 129 911,82 грн., індекс інфля ції за несвоєчасну сплату пр оцентів у сумі 7 096,55 доларів США , що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 56 129,45 грн., три процен ти річних за несвоєчасне пов ернення кредиту у сумі 51 472,20 дол арів США, що станом на 27.09.2010 за ку рсом НБУ становить 407 114,22 грн., тр и проценти річних за несвоєч асну сплату процентів у сумі 2 206,32 доларів США, що станом на 27. 09.2010 за курсом НБУ становить 17 450, 67 грн.

В забезпечення виконання з обов' язань позичальником з а кредитним договором був пі дписаний договір поруки № 10-0602/ 37 ПФО-07 від 19.02.2007 року, укладений м іж закритим акціонерним това риством „Внєшторгбанк (Украї на)”, правонаступником всіх п рав та обов' язків якого є Пу блічне акціонерне товариств о „ВТБ Банк” (позивачем), та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Національна кни жкова мережа»(відповідачем) та ОСОБА_1, як боржником.

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе перед кредит ором повну відповідальність своїм майном та грошовими ко штами за виконання боржником зобов' язань по договору кр едиту, в тому числі за своєчас не та повне повернення сум кр едиту, сплату процентів по кр едиту, сплату пені, штрафів та інших платежів, передбачени х договором кредиту, а також в ідшкодування можливих збитк ів, пов' язаних з невиконанн ям боржником договору кредит у.

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржни ком своїх зобов' язань за до говором кредиту в частині по вернення суми кредиту, сплат и процентів, пені та інших пла тежів в сумі та в строки, перед бачені договором кредиту, не відшкодування спричинених н евиконанням договору кредит у збитків, поручитель зобов' язується виконати їх за пози чальника протягом 3 банківсь ких днів з моменту отримання повідомлення кредитора шлях ом перерахування коштів на з азначений в повідомленні рах унок кредитора.

У зв' язку з порушенням поз ичальником - ОСОБА_1, взяти х на себе зобов' язань, 19.01.2009 ро ку за вих. № 210/100-08-2 позивач направ ив відповідачеві заяву № 1 від 13.01.2009 року з вимогою погасити п рострочену заборгованість п о кредиту ОСОБА_1. Відпові дач отримав дану заяву 09.02.2010 рок у, що підтверджується копією повідомлення про вручення п оштового відправлення за № 5550 160 на адресу ТОВ «Національна книжкова мережа»: 03148, м. Київ, ву л. Сім' ї Сосніних, 3.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача, як з поручителя ОСОБА_1, части ну заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.12.2010 року поруше но провадження у справі № 33/489 і призначено до розгляду на 21.12.2 010 року.

У судове засідання 21.12.2010 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , вимоги ухвали Господарсько го суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/489 від 10.12.2010 року не виконали, про пова жні причини неявки суд не пов ідомили.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, под ав документи на виконання ви мог ухвали Господарського су ду м. Києва про порушення пров адження у справі 33/489 від 10.12.2010 рок у, а також, витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, відповідно до якого місц езнаходженням відповідача з начиться: 01001, м. Київ, Печерськи й район, узвіз Володимирськи й, 4, літ. «В».

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання пр едставників відповідача та т ретьої особи, суд відклав роз гляд справи на 18.01.2011 року.

У судове засідання 18.01.2011 рок у представники відповідача т а третьої особи не з' явилис я, вимоги ухвали Господарськ ого суду м. Києва про порушенн я провадження у справі № 33/489 ві д 10.12.2010 року не виконали, про пов ажні причини неявки суд не по відомили, про день та час розг ляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, под ав документи на виконання ви мог ухвали Господарського су ду м. Києва від 21.12.2010 року, надав п ояснення по справі, позовні в имоги підтримав та просив ст ягнути з відповідача, як з пор учителя ОСОБА_1, на підста ві договору поруки № 10-0602/37 ПФО-07 в ід 19.02.2007 року частину заборгова ності за кредитним договором №10-0602/35 КФО-07 від 19.02.2007 року в розмір і 500 000,00 грн., витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 5 000,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

19.02.2007 року між закритим акціо нерним товариством „Внєштор гбанк (Україна)”, правонаступ ником всіх прав та обов' язк ів якого є Публічне акціонер не товариство „ВТБ Банк” (поз ивачем) та ОСОБА_1 був укла дений кредитний договір №10-0602/3 5 КФО-07.

Сторонами також був підпис аний додаток № 1 до кредитного договору №10-0602/35 КФО-07 від 19.02.2007 рок у - графік погашення кредиту.

Згідно п. 1.1. кредитного догов ору банк зобов' язується над ати позичальнику, а позичаль ник зобов' язується прийнят и, належним чином використов увати та повернути банку кре дит (грошові кошти) в сумі 450 000,00 д оларів США у порядку і на умов ах, зазначених у даному догов орі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно п. 1.2. кредитного догов ору термін кредитування: до 17 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитно го договору за використання кредитних коштів у межах уст ановленого терміну кредитув ання процентна ставка встано влюється в розмірі: 13,0% відсотк ів річних.

На виконання умов договору позивач надав ОСОБА_1 кре дит в повному обсязі.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.4.2. кредитно го договору проценти нарахов уються на суму кредитних кош тів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов да ного договору, за період з мо менту фактичного надання кош тів до повернення позичальни ком коштів у власність у банк у.

Відповідно до п. 1.4.3. кредитно го договору період нарахуван ня процентів починається з д ня фактичного надання кредит них коштів в перший період, а в наступному - з першого кале ндарного дня поточного місяц я. Проценти нараховуються ме тодом «факт/360»відповідно до П останови Правління НБУ від 18.0 6.2003 р. № 255. При цьому проценти нар аховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані ба нком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповід но до умов цього договору. Для розрахунку процентів день н адання та день погашення кре диту вважається одним днем.

Згідно п. 1.4.4. кредитного дого вору термін сплати процентів - з 1 по 10 число (включно) кожно го місяця, наступного за тим, з а який були нараховані проце нти. При цьому остаточне пога шення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати ост аточного повернення кредиту . Проценти сплачуються на рах унок № 22086025000273 в банку, МФО 380195.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Згідно з п. 1.7. кредитного дог овору цим сторони погодили н аступну черговість погашенн я позичальником своїх грошов их зобов' язань за цим догов ором: прострочені проценти (я кщо буде мати місце простроч ення); строкові проценти; прос трочена сума основного боргу (якщо буде мати місце простро чення); строкова сума основно го боргу; штрафні санкції за ц им договором.

У випадку перерахування гр ошових коштів на погашення к редиту та/або процентів у пор ушення вищевказаної чергово сті з вини позичальника, банк має право самостійно переро зподілити кошти позичальник а, що надійшли, згідно з чергов істю, викладеною в цьому пунк ті, шляхом проведення бухгал терських проводок за відпові дними рахунками.

Відповідно до ч. 1 п. 1.2.2. кредит ного договору позичальник у будь-якому випадку зобов' яз аний повернути кредит у повн ому обсязі в терміни, встанов лені графіком погашення кред иту (додаток 1 до цього договор у), якщо тільки не застосовуєт ься інший термін повернення кредиту, встановлений на під ставі додаткової угоди сторі н або до вказаного терміну (до строково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на п ідставі будь-якого з пп. 2.2., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 7.4., частини 2 п. 9.2. цього догов ору.

Відповідно до п. 4.2. кредитног о договору позичальник зобов ' язується сплачувати креди т та нараховані проценти на р ахунки, вказані у розділі 1 цьо го договору.

Згідно з п. 4.6. кредитного дог овору позичальник зобов' яз ується достроково повернути у повному об' ємі кредит та п лату за кредит у випадках зас тосування банком будь-якого з п.п. 2.2., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 7.4., частини 2 п. 9.2. ць ого договору у порядку, визна ченому розділом 11 цього догов ору.

Також розділом 11 кредитного договору передбачено порядо к дострокового повернення кр едиту.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 325 000,05 дол арів США, що станом на 27.09.2010 за ку рсом НБУ становить 2 570 555,40 грн., п рострочена заборгованість з а процентами за період з 10.12.2008 р оку по 27.09.2010 року становить 78 543,40 д оларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 621 231,17 грн .

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окреми х видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погод женням сторін не допускаєтьс я.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Згідно п. 7.1. кредитного дог овору за порушення строків п овернення кредиту та/або про центів за користування креди том та/або комісій позичальн ик сплачує банку додатково д о встановленої процентної ст авки за кредит пеню з розраху нку 0,2 відсотка від суми зазна ченої заборгованості (суми к редиту та/або процентів за ко ристування кредитом та /або к омісій), розрахованої за кожн ий день прострочення платежу , включаючи день сплати забор гованості.

Керуючись п. 7.1. кредитного договору позивач нарахував ОСОБА_1 пеню за несвоєчасн е повернення кредиту за пері од з 10.12.2008 року по 27.09.2010 року в сумі 343,15 доларів США, що станом на 27.09. 2010 за курсом НБУ становить 2 714,11 г рн., пеню за несвоєчасну сплат у відсотків за період з 10.12.2008 ро ку по 27.09.2010 року в сумі 147,09 доларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 1 163,39 грн.

Згідно п. 7.5. кредитного догов ору відповідно до вимог стат ті 611 Цивільного кодексу Украї ни, позичальник зобов' язани й сплатити банку неустойку з а порушення своїх зобов' яза нь (в тому числі і за порушення строків виконання зобов' яз ань), встановлених п.п. 4.2., 4.4., 4.5., 4.7. ц ього договору.

Розмір неустойки встановл юється в сумі 250, 00 гривень за ко жний випадок порушення.

Керуючись п. 7.5. кредитного до говору позивач нарахував О СОБА_1 неустойку за порушен ня строків повернення кредит у за період з 10.12.2008 року по 27.09.2010 ро ку в сумі 5 500,00 грн.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Керуючись ч. 2 статті 625 ЦК Укр аїни кредитного договору поз ивач нарахував ОСОБА_1 інд екс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 16 424, 99 доларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 129 911,82 г рн., індекс інфляції за несвоє часну сплату процентів у сум і 7 096,55 доларів США, що станом на 27.09.2010 за курсом НБУ становить 56 129,45 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кред иту у сумі 51 472,20 доларів США, що с таном на 27.09.2010 за курсом НБУ ста новить 407 114,22 грн., три проценти р ічних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2 206,32 доларів С ША, що станом на 27.09.2010 за курсом Н БУ становить 17 450,67 грн.

Також п. 9.1. кредитного догов ору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником сво їх зобов' язань за цим догов ором, відшкодування заборгов аності перед банком за цим до говором проводиться шляхом с тягнення з поручителя (гаран та).

Частиною 1 статті 546 ЦК Украї ни передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком.

Так, в забезпечення виконан ня зобов' язань позичальник ом за кредитним договором бу в підписаний договір поруки № 10-0602/37 ПФО-07 від 19.02.2007 року, укладен ий між закритим акціонерним товариством „Внєшторгбанк (У країна)”, правонаступником в сіх прав та обов' язків яког о є Публічне акціонерне това риство „ВТБ Банк” (позивачем ), та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Національ на книжкова мережа»(відповід ачем) та ОСОБА_1, як боржник ом.

Згідно зі статтею 553 ЦК Украї ни за договором поруки поруч итель поручається перед кред итором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Порукою може забезпечуват ися виконання зобов'язання ч астково або у повному обсязі .

Відповідно до п. 1.1. договору поруки по цьому договору пор учитель зобов' язується пер ед кредитором відповідати за виконання боржником зобов' язань по кредитному договору №10-0602/35 КФО-07 від 19.02.2007 року, далі - д оговір кредиту, що укладений між кредитором та боржником , згідно з яким боржнику надан о кредит у сумі 450 000,00 доларів СШ А на термін з 19 лютого 2007 року по 17 лютого 2012 року зі сплатою про центів у розмірі 13 % відсотків річних.

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе перед кредит ором повну відповідальність своїм майном та грошовими ко штами за виконання боржником зобов' язань по договору кр едиту, в тому числі за своєчас не та повне повернення сум кр едиту, сплату процентів по кр едиту, сплату пені, штрафів та інших платежів, передбачени х договором кредиту, а також в ідшкодування можливих збитк ів, пов' язаних з невиконанн ям боржником договору кредит у.

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання божник ом своїх зобов' язань за дог овором кредиту в частині пов ернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших плат ежів в сумі та в строки, передб ачені договором кредиту, нев ідшкодування спричинених не виконанням договору кредиту збитків, поручитель зобов' язується виконати їх за пози чальника протягом 3 банківсь ких днів з моменту отримання повідомлення кредитора шлях ом перерахування коштів на з азначений в повідомленні рах унок кредитора.

Згідно з п. 1.4. договору порук и поручитель та боржник несу ть перед кредитором солідарн у відповідальність за поруше ння боржником зобов' язань з а договором кредиту.

На виконання п. 6.2. договору поруки та у зв' язку з поруше нням позичальником - ОСОБА _1, взятих на себе зобов' яза нь, 19.01.2009 року за вих. № 210/100-08-2 позива ч направив відповідачеві зая ву № 1 від 13.01.2009 року з вимогою пог асити прострочену заборгова ність по кредиту ОСОБА_1. В ідповідач отримав дану заяву 09.02.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вруч ення поштового відправлення за № 5550160 на адресу ТОВ «Націона льна книжкова мережа»: 03148, м. Ки їв, вул. Сім' ї Сосніних, 3.

Таким чином, оскільки, поруч итель (відповідач) не виконав своїх зобов' язань по погаш енню заборгованості позичал ьника ОСОБА_1 відповідно д о кредитного договору №10-0602/35 КФ О-07 від 19.02.2007 року та договору пор уки № 10-0602/37 ПФО-07 від 19.02.2007 року пози вач просить стягнути з відпо відача, як з поручителя ОСО БА_1, частину заборгованост і у сумі 500 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено факт наяв ності простроченої заборгов аності позичальника ОСОБА _1, відповідно до кредитного договору №10-0602/35 КФО-07 від 19.02.2007 рок у та договору поруки № 10-0602/37 ПФО -07 від 19.02.2007 року, становить 481 233,75 до ларів США, що станом на 27.09.2010 рок у за курсом НБУ становить 3 806 270 ,22 грн. та неустойки в розмірі 5 500,00 грн. належним чином доведен ий та документально підтверд жений.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з поручи теля частини заборгованості у сумі 500 000,00 грн. за кредитом поз ичальника - ОСОБА_1, визнаю ться судом обґрунтованими.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Н аціональна книжкова мережа» (01001, м. Київ, узвіз Володимирськ ий, 4, літ. «В»; п/р 260023010440 в ТОВ АКБ «А ктив-Банк», МФО 300852, код ЄДРПОУ 32 665190) або з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення, на користь публічн ого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділенн я «Київська регіональна дире кція»ПАТ ВТБ Банк (01004, м. Київ, б- р Тараса Шевченка/вул. Пушкін ська, 8/26; п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк» , МФО 321767; код ЄДРПОУ 14359319) заборгов аність в розмірі 500 000 (п' ятсот тисяч) грн. 00 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 5 000 (п' ять тисяч) грн. 00 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення : 24.01.2011 року.