Ухвала

від 10.01.2011 по справі 12/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 12/415 10.01.11

За позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю виробничо-торгівельна фі рма "Фармаком"

до Державний Департамент інтелектуально ї власністі Міністерства осв іти та науки України

Товариство з обмеженою від повідальністю "Еліт - фарм"

про визнання ч астково недійсним Свідоцтва України №57155 від 15.12.05 р.

Суддя

Представники: без ви клику

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного депа ртаменту інтелектуальної вл асності Міністерства освіти і науки України та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Еліт-фарм" в якому просить суд: 1) визнати частково недійс ним Свідоцтво України № 57155 від 15.12.2005 на знак для товарів і посл уг КАПІЛЯР (комбінований) від носно наступних товарів 5 кла су: дієтичні речовини на ліка рські (медичні) потреби, вітам інні препарати, дієтичні хар чові продукти на лікарські п отреби, мінеральні харчові д омішки, харчові продукти діє тичні лікарські (медичні); 2) зо бов'язати Державний департам ент інтелектуальної власнос ті внести відповідні зміни д о Державного реєстру знаків для товарів та послуг і здійс нити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промис лова власність".

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/415 та призначено розгляд справи на 11.12.2009 р.

Відповідачем 1 відзив на поз ов не подано.

В судовому засіданні 11.12.2009 р. п редставником відповідача 2 п одано відзив на позов (вих. № 78/0 9 від 09.12.2009 р.), відповідно до яког о відповідач 2 проти позову за перечує та просить суд відмо вити у задоволенні позову з п ідстав, викладених у відзиві .

Також представником відпо відача 2 подано Клопотання (ви х. № 79/09 від 09.12.2009 р.), в якому відпові дач 2 просить суд провадження по справі № 12/415 за позовною зая вою ТОВ Виробничо-торгівельн а фірма “Фармаком”до Державн ого департаменту інтелектуа льної власності Міністерств а освіти та науки України та Т ОВ “Еліт-фарм”про визнання ч астково недійсним Свідоцтва України № 57155 від 15.12.2005 р. на знак д ля товарів і послуг “КАПІЛЯР ”, в зв'язку зі спливом позовно ї давності припинити та відм овити у позові з підстав, викл адених у клопотанні.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкл адено розгляд справи на 27.01.2010 р. в зв' язку з неподанням витр ебуваних доказів, зобов' яза но відповідача 1 виконати вим оги ухвали Господарського су ду міста Києва від 25.11.2009 р. про по рушення провадження у справі № 12/415, зокрема, надати відзив (пи сьмові пояснення) по суті поз овної заяви з наданням доказ ів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передба ченому статтею 59 ГПК України, матеріали заявок, на підстав і яких видані Свідоцтва Укра їни: № 94703 на знак для товарів і п ослуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", № 57155 на знак для товарів і послу г "КАПІЛЯР (комбінований)" та С відоцтва України № 94703 та № 57155 (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії до ма теріалів справи).

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. призн ачено розгляд справи на 02.03.2010 р. , зобов' язано відповідача 1 в иконати вимоги Ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 25.11.2009 р. про порушення провадж ення у справі № 12/415, зокрема, на дати відзив (письмові поясне ння) по суті позовної заяви з н аданням доказів, що стверджу ють викладені в ньому обстав ини, а позивачу його копію у по рядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, матеріали заяв ок, на підставі яких видані Св ідоцтва України: № 94703 на знак д ля товарів і послуг "КАПІЛЯРУ М КАПИЛЯРУМ", № 57155 на знак для то варів і послуг "КАПІЛЯР (комбі нований)" та Свідоцтва Україн и № 94703 та № 57155 (оригінали для огля ду, належним чином засвідчен і копії до матеріалів справи ).

В судовому засіданні 02.03.2010 р. п редставником відповідача 1 п одано відзив на позов відпов ідно до якого відповідач 1 про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзи ві.

Ухвалою суду від 02.03.2010 р. відкл адено розгляд справи на 09.04.2010 р. , зобов' язано відповідача 1 в иконати вимоги Ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 25.11.2009 р. про порушення провадж ення у справі № 12/415, зокрема, над ати відзив (письмові пояснен ня) по суті позовної заяви з на данням доказів, що стверджую ть викладені в ньому обстави ни, а позивачу його копію у пор ядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, матеріали заяво к, на підставі яких видані Сві доцтва України: № 94703 на знак дл я товарів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", № 57155 на знак для тов арів і послуг "КАПІЛЯР (комбін ований)" та Свідоцтва України № 94703 та № 57155 (оригінали для огляд у, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

В судове засідання 09.04.2010 р. пре дставник відповідача 2 не з'яв ився, про причини неявки в суд ове засідання суд не повідом ив.

09.04.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про призначення по справі судово ї експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2010 р. відкл адено розгляд справи на 26.05.2010 р. в зв'язку з нез' явленням в су дове засідання представника відповідача 2, зобов' язано в ідповідача 1 виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. про пору шення провадження у справі № 12/415, зокрема, надати відзив (пис ьмові пояснення) по суті позо вної заяви з наданням доказі в, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу й ого копію у порядку, передбач еному статтею 59 ГПК України, м атеріали заявок, на підставі яких видані Свідоцтва Украї ни № 94703 на знак для товарів і по слуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", № 5 7155 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯР (комбінований)" та Св ідоцтва України № 94703 та № 57155 (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

В судовому засіданні 26.05.2010 р. п редставник позивача підтрим ав подане раніше клопотання про призначення судової експ ертизи.

Представник відповідача 1 п роти задоволення клопотання позивача про призначення су дової експертизи не заперечи в, заперечив проти запропоно ваних позивачем на розсуд ек сперта питань.

Проаналізувавши матеріали справи суд визнав заявлене п озивачем клопотання про приз начення судової експертизи о бґрунтованими та задовольни в його, оскільки суд дійшов ви сновку, що для вирішення пост авлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання .

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. призн ачено у справі № 12/415 судову екс пертизу об' єктів інтелекту альної власності, проведення якої доручено атестованим с удовим експертам Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України, на час п роведення судової експертиз и провадження у справі № 12/415 зу пинено.

27.09.2010 р. відділом діловодств а суду отримано від Київсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України Висно вок № 4939/10-12 від 17.09.2010 р. судової екс пертизи об' єктів інтелекту альної власності по господар ській справі № 12/415.

Ухвалою суд від 01.10.2010 р. понов лено провадження у справі № 12/ 415, призначено розгляд справи на 10.11.2010 р.

09.11.2010 р. відділом діловодств а суду отримано клопотання в ід представника відповідача 2 про участь в судовому процес і судового експерта.

В судовому засіданні 10.11.2010 р. п редставник відповідача 2 під тримав заявлене клопотання п ро участь в судовому процесі судового експерта.

В судовому засіданні 10.11.2010 р. п редставник відповідача 1 над ав клопотання про виклик в су дове засідання судового експ ерта, який проводив судову ек спертизу об' єктів права інт електуальної власності та го тував Висновок № 4939/10-12.

Клопотання задоволено.

Ухвалою від 10.11.2010 р. суд відкла в розгляд справи на 28.12.2010 р.

28.12.2010 р. судове засідання не відбулось в зв' язку з переб уванням судді Прокопенко Л.В . на лікарняному.

За таких обставин, керуючис ь ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд спр ави на 02.02.2011 р. о 12 год. 20 хв.

2. Викликати в судов е засідання для дачі пояснен ь стосовно Висновку №4939/10-12 судо вої експертизи об' єктів інт електуальної власності по го сподарській справі № 12/415 від 17.09 .2010 р. експерта, завідувача лабо раторії судових експертиз об ' єктів інтелектуальної вла сності КНДІСЕ (адреса: 03680, м. Киї в-680, вул. Смоленська, 6), кандидат а юридичних наук ОСОБА_1

3. Звернути увагу позивач а на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгля ду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з' явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез' явленн я перешкоджає вирішенню спор у.

4. Попередити відповідача, щ о у разі не направлення до суд у свого повноважного предста вника, справа буде розглянут а на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького,44-Б) в залі судо вих засідань № 28.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова.

Суддя

Л.В. Прокопенко

02.02.2011 о 12:20.