Ухвала
від 07.09.2009 по справі 12/415
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

07.09.2009р. № 12/415

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Цвірк уна Ю.І.,

при секретарі Рудик Т.О.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні адміністративну справу з а позовом ОСОБА_1 до держа вного виконавця Відділу держ авної виконавчої служби Обол онського районного управлін ня юстиції у місті Києві Дм итраш В.В. про визнання неді йсним акта опису й арешту май на та зняття арешту,

встановив:

Позивач звернувся в Окру жний адміністративний суд мі ста Києва з позовом до відпов ідача про визнання недійсним акта опису й арешту майна та з няття арешту.

04.03.2009 року позивач в судове за сідання не з' явився, до суду повернувся конверт з відміт кою «за закінченням терміну зберігання». Попереднє судов е засідання було відкладено на 09 год.10 хв. 06.04.2009 року.

06.04.2009 року попереднє судове з асідання не відбулося у зв' язку з причинами організацій ного характеру, що мали місце в системі адміністративних судів України (Укази Президе нта України «Про вдосконален ня мережі адміністративних с удів України»від 13.10.2008р. №922/2008, «П ро вдосконалення мережі адмі ністративних судів України» від 16.10.2008р. №941/2008, «Про переведенн я суддів»від 17.10.2008р. N 942/2008).

24.06.2009 року на адресу, зазначен у позивачем в позовній заяві повторно направлено повістк у про виклик, однак до суду зно ву повернувся конверт з відм іткою «за закінченням термін у зберігання».

З огляду на дані обставини, 07.09.2009 року в судовому засіданні судом поставлено на обговор ення питання про подальший р озгляд справи, у зв' язку із т им, що позивач повторно не з' явився в судове засідання.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з' явився, про час, дату та місце попереднього судового засідання повідомлений нале жним чином, причини неявки не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинс тва України особи, які беруть участь у справі, зобов' язан і під час провадження у справ і повідомляти суд про зміну м ісця проживання (перебування , знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення п ро зміну адреси повістка над силається їм за останньою ад ресою і вважається врученою.

За вказаною позивачем адре сою суд скерував судові пові стки про виклик на 04.03.2009 року, 06.04.2 009 року та 07.09.2009 року, однак листи із судовими повістками, що на правлені на адресу : АДРЕСА _1 повернулися на адресу суд у з відміткою «за закінчення м терміну зберігання».

Судом встановлено, що позив ач в попередні судові засіда ння 04.03.2009 року та 07.09.2009 року не з' я вився, хоча про час, дату та мі сце проведення судових засід ань повідомлений належним чи ном, причини неявки не повідо мив.

В силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України с уд своєю ухвалою залишає поз овну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач не повідомив про змі ну адреси, повторно не прибув у судове засідання без поваж них причин, не повідомив про п ричини неприбуття, суд дійшо в висновку про залишення зая ви без розгляду.

На основі встановленого, ке руючись ст.155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляд у.

Повідомити учасників проц есу про прийняте рішення.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскар жена.

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга по даються до адміністративног о суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені ста ттею 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Головуючий - суддя: Ю.І. Цвіркун

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.09.2009
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу6449260
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/415

Постанова від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 12.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 07.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Рішення від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 06.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні