Ухвала

від 04.03.2011 по справі 12/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/415 04.03.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Виробничо-торгівельн а фірма "Фармаком"

До 1) Державн ого департаменту інтелектуа льної власності Міністерств а освіти і науки України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-фарм "

Про визнан ня частково недійсним Свідоц тва України № 57155

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов. б/н від 20.08.2009 р.)

Від відповідачів 1) ОСОБА_2 - представн ик (дов. №16-8/45 від 10.01.2011 р.)

2) ОСОБА_ 3 - предст. (дов. № 27/10 від 21.09.2010 р.) ,

Експерт не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного депа ртаменту інтелектуальної вл асності Міністерства освіти і науки України та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Еліт-фарм" в якому просить суд: 1) визнати частково недійс ним Свідоцтво України № 57155 від 15.12.2005 на знак для товарів і посл уг КАПІЛЯР (комбінований) від носно наступних товарів 5 кла су: дієтичні речовини на ліка рські (медичні) потреби, вітам інні препарати, дієтичні хар чові продукти на лікарські п отреби, мінеральні харчові д омішки, харчові продукти діє тичні лікарські (медичні); 2) зо бов'язати Державний департам ент інтелектуальної власнос ті внести відповідні зміни д о Державного реєстру знаків для товарів та послуг і здійс нити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промис лова власність".

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/415 та призначено розгляд справи на 11.12.2009 р.

Відповідачем 1 відзив на поз ов не подано.

В судовому засіданні 11.12.2009 р. п редставником відповідача 2 п одано відзив на позов (вих. № 78/0 9 від 09.12.2009 р.), відповідно до яког о відповідач 2 проти позову за перечує та просить суд відмо вити у задоволенні позову з п ідстав, викладених у відзиві .

Також представником відпо відача 2 подано Клопотання (ви х. № 79/09 від 09.12.2009 р.), в якому відпові дач 2 просить суд провадження по справі № 12/415 за позовною зая вою ТОВ Виробничо-торгівельн а фірма «Фармаком»до Державн ого департаменту інтелектуа льної власності Міністерств а освіти та науки України та Т ОВ «Еліт-фарм»про визнання ч астково недійсним Свідоцтва України № 57155 від 15.12.2005 р. на знак д ля товарів і послуг «КАПІЛЯР », в зв'язку зі спливом позовно ї давності припинити та відм овити у позові з підстав, викл адених у клопотанні.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкл адено розгляд справи на 27.01.2010 р. в зв' язку з неподанням витр ебуваних доказів, зобов' яза но відповідача 1 виконати вим оги ухвали Господарського су ду міста Києва від 25.11.2009 р. про по рушення провадження у справі № 12/415, зокрема, надати відзив (пи сьмові пояснення) по суті поз овної заяви з наданням доказ ів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передба ченому статтею 59 ГПК України, матеріали заявок, на підстав і яких видані Свідоцтва Укра їни: № 94703 на знак для товарів і п ослуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", № 57155 на знак для товарів і послу г "КАПІЛЯР (комбінований)" та С відоцтва України № 94703 та № 57155 (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії до ма теріалів справи).

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. призн ачено розгляд справи на 02.03.2010 р. , зобов' язано відповідача 1 в иконати вимоги Ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 25.11.2009 р. про порушення провадж ення у справі № 12/415, зокрема, на дати відзив (письмові поясне ння) по суті позовної заяви з н аданням доказів, що стверджу ють викладені в ньому обстав ини, а позивачу його копію у по рядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, матеріали заявок, на підставі яких видані Свідоц тва України: № 94703 на знак для то варів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАП ИЛЯРУМ", № 57155 на знак для товарі в і послуг "КАПІЛЯР (комбінова ний)" та Свідоцтва України № 94703 та № 57155 (оригінали для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії до матеріалів справи).

В судовому засіданні 02.03.2010 р. п редставником відповідача 1 п одано відзив на позов відпов ідно до якого відповідач 1 про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзи ві.

Ухвалою суду від 02.03.2010 р. відкл адено розгляд справи на 09.04.2010 р. , зобов' язано відповідача 1 в иконати вимоги Ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 25.11.2009 р. про порушення провадж ення у справі № 12/415, зокрема, над ати відзив (письмові пояснен ня) по суті позовної заяви з на данням доказів, що стверджую ть викладені в ньому обстави ни, а позивачу його копію у пор ядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, матеріали заяво к, на підставі яких видані Сві доцтва України: № 94703 на знак дл я товарів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", № 57155 на знак для тов арів і послуг "КАПІЛЯР (комбін ований)" та Свідоцтва України № 94703 та № 57155 (оригінали для огляд у, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

В судове засідання 09.04.2010 р. пре дставник відповідача 2 не з'яв ився, про причини неявки в суд ове засідання суд не повідом ив.

09.04.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про призначення по справі судово ї експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2010 р. відкл адено розгляд справи на 26.05.2010 р. в зв'язку з нез' явленням в су дове засідання представника відповідача 2, зобов' язано в ідповідача 1 виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. про пору шення провадження у справі № 12/415, зокрема, надати відзив (пис ьмові пояснення) по суті позо вної заяви з наданням доказі в, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу й ого копію у порядку, передбач еному статтею 59 ГПК України, м атеріали заявок, на підставі яких видані Свідоцтва Украї ни № 94703 на знак для товарів і по слуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", № 5 7155 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯР (комбінований)" та Св ідоцтва України № 94703 та № 57155 (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

В судовому засіданні 26.05.2010 р. п редставник позивача підтрим ав подане раніше клопотання про призначення судової експ ертизи.

Представник відповідача 1 п роти задоволення клопотання позивача про призначення су дової експертизи не заперечи в, заперечив проти запропоно ваних позивачем на розсуд ек сперта питань.

Проаналізувавши матеріали справи. суд визнав заявлене п озивачем клопотання про приз начення судової експертизи о бґрунтованими та задовольни в його, оскільки суд дійшов ви сновку, що для вирішення пост авлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання .

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. призн ачено у справі № 12/415 судову екс пертизу об' єктів інтелекту альної власності, проведення якої доручено атестованим с удовим експертам Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України, на час п роведення судової експертиз и провадження у справі № 12/415 зу пинено.

27.09.2010 р. відділом діловодств а суду отримано від Київсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України Висно вок № 4939/10-12 від 17.09.2010 р. судової екс пертизи об' єктів інтелекту альної власності по господар ській справі № 12/415.

Ухвалою суд від 01.10.2010 р. понов лено провадження у справі № 12/ 415, призначено розгляд справи на 10.11.2010 р.

09.11.2010 р. відділом діловодств а суду отримано клопотання в ід представника відповідача 2 про участь в судовому процес і судового експерта.

В судовому засіданні 10.11.2010 р. п редставник відповідача 2 під тримав заявлене клопотання п ро участь в судовому процесі судового експерта.

В судовому засіданні 10.11.2010 р. п редставник відповідача 1 над ав клопотання про виклик в су дове засідання судового експ ерта, який проводив судову ек спертизу об' єктів права інт електуальної власності та го тував Висновок № 4939/10-12.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 10.01.2011 р. розгл яд справи відкладено на 28.12.2010р. та викликано в судове засіда ння для дачі пояснень стосов но Висновку №4939/10-12 судової експ ертизи об' єктів інтелектуа льної власності по господарс ькій справі № 12/415 від 17.09.2010 р. експ ерта, завідувача лабораторії судових експертиз об' єктів інтелектуальної власності К НДІСЕ (адреса: 03680, м. Київ-680, вул. С моленська, 6), кандидата юридич них наук Прохорова-Лукіна Г. В .

02.02.2011р. відділом діловодства суду отримано від відповідач а 2 клопотання про припинення провадження по справі з поси ланням на те, що 25.11.2010 р. Державни м департаментом інтелектуал ьної власності було здійснен о державну реєстрацію догово ру про передачу права власно сті на знак для товарів і посл уг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", що са ме підтверджується рішенням від 09 листопада 2010 р. про публік ацію в офіційному бюлетені "П ромислова власність" та внес ення до державного реєстру с відоцтв України на знак для т оварів і послуг відомості пр о передачу права власності н а знак, відповідно до яких пра во власності на знак "КАПІЛЯР УМ КАПИЛЯРУМ", зареєстровани й для товарів 03, 05 класів МКТП з а Свідоцтвом України № 94703 Калі ніченку Віталію Валентинови чу та Випискою з Державного р еєстру свідоцтв України на з нак для товарів і послуг за № 1 469 від 15.12.2010р.

В судове засідання 02.02.2011 р. пр едставник відповідача-2 не з'я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.02.2011 р. від кладено розгляд справи на 04.03.20 11 р., повторно викликано в судо ве засідання для дачі поясне нь стосовно Висновку № 4939/10-12 суд ової експертизи об' єктів ін телектуальної власності по г осподарській справі № 12/415 від 17.09.2010 р. експерта, завідувача ла бораторії судових експертиз об' єктів інтелектуальної в ласності КНДІСЕ кандидата ю ридичних наук Прохорова-Лукі на Г. В. Експерту п. Прохорову-Л укіну Г. В. надати у письмовому вигляді відповіді на постав лені йому представниками сто рін запитання.

За таких обставин, а саме: в з в' язку з нез' явленням в су дове засідання для дачі пояс нень стосовно Висновку № 4939/10-12 с удової експертизи об' єктів інтелектуальної власності п о господарській справі

№ 12/415 від 17.09.2010 р. експерта, завідува ча лабораторії судових експе ртиз об' єктів інтелектуаль ної власності КНДІСЕ кандид ата юридичних наук Прохорова -Лукіна Г. В. та керуючись ст. ст . 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2011 р. о 10 год. 30 хв.

2. Повторно викликат и в судове засідання для дачі пояснень стосовно Висновку № 4939/10-12 судової експертизи об' єктів інтелектуальної власн ості по господарській справі

№ 12/415 від 17.09.2010 р. експерта, зав ідувача лабораторії судових експертиз об' єктів інтелек туальної власності КНДІСЕ (а дреса: 03680, м. Київ-680, вул. Смоленсь ка, 6), кандидата юридичних нау к Прохорова-Лукіна Г. В.

3. Експерту п. Прохоров у-Лукіну Г. В. надати у письмов ому вигляді відповіді на пос тавлені йому представниками сторін запитання.

4. Попередити сторон и, що при ухиленні від виконан ня вимог суду до винної сторо ни можуть бути застосовані с анкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГП К України.

5. Попередити відпов ідачів, що у разі не направлен ня до суду своїх повноважних представників, справа буде р озглянута на підставі ст. 75 ГП К України за наявними матері алами.

Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-В) в залі судов их засідань № 28.

Участь представників ст орін у судовому засіданні об ов' язкова.

Суддя Прокопенко Л.В.

24.05.2011 о 10:30.