Ухвала

від 10.01.2011 по справі 12/102(5/197)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/102(5/197)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.                                                                      № 12/102(5/197)

  Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів: Мохонько К.М., Тимошевська В.В., розглянувши клопотання відповідача № 4 від 06.01.2011 року у справі  № 12/102(5/197)

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає  департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство",                     м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська міська рада та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради";

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, зобов'язання повернути орендоване майно

                                                            ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (правонаступником якого є департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради), звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" наступного змісту:

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал"                         № 42/17, укладений 23.03.2006 року між позивачем та відповідачем;  

- зобов'язати відповідача передати позивачеві майно, отримане за договором № 42/17 від 23.03.2006 року та актом прийому - передачі від 23.03.2006 року.

20.05.2010 року позивачем подано заяву № 199021у та заяву №127721у від 17.06.2010 року,  у вказаних заявах останній просить суд тільки розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року у справі № 12/102(5/197) призначено  бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у даній справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду від ТОВ "Водне господарство" надійшло клопотання № 4 від 06.01.2011 року.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/102 (5/197) у зв'язку з необхідністю розглянути вищезазначене клопотання відповідача.

У своєму клопотанні ТОВ "Водне господарство"  повідомляє суд про те, що оригінал Головної книги ТОВ "Водгосп", яка велась у 1-му півріччі 2008 року, знаходиться у третьої особи - КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", оскільки останнє продовжувало її вести, починаючи з другого півріччя 2008 року. У зв'язку з вказаним, відповідач просить суд зобов'язати третю особу - КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" надати до суду оригінал Головної книги Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" за 2008 рік.

Крім того, ТОВ "Водне господарство" здійснено передоплату за проведення судової експертизи про що свідчить копія фіскального чека  № 980740.1007.1  від 30.12.2010 року.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотання провести судову бухгалтерську експертизу за наявними матеріалами та документами у справі № 12/102(5/197).

Розглядаючи вищезазначені клопотання господарський суд прийшов висновку про можливість задоволення останніх та зобов'язати третю особу - КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" надати до суду оригінал Головної книги Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" за 2008 рік для подальшого скерування до експертної установи.

У зв'язку з тим, що ТОВ "Водне господарство" на виконання ухвал господарського суду не подано всіх витребуваних судом документів та враховуючи клопотання № 4 від 06.01.2011 року, судову бухгалтерську експертизу проводити за наявними документами та матеріалами справи № 12/102(5/197).

Згідно п. 1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 12/102(5/197).

2.Клопотання ТОВ "Водне господарство" № 4 від 06.01.2011 року - задовольнити.

3.Зобов'язати КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" надіслати до господарського суду у строк до 25.01.2011 року оригінал Головної книги Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" за 2008 рік для подальшого скерування до експертної установи, у разі неподання зазначеного документа судову експертизу буде проведено за наявними матеріалами.

4.Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у разі не подання у строк до 25.01.2011 року Головної книги Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" за 2008 рік, провести бухгалтерську експертизу, призначену ухвалою суду від 25.06.2010 року у справі № 12/102(5/197), за наявними документами та матеріалами даної справи.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6.Зобов'язати Кіровоградське відділення ОНДІСЕ надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи та повернути матеріали справи 12/102(5/197) після проведення судової бухгалтерської експертизи.

7.Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8.Копії ухвали направити учасникам судового процесу, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя                                                                                          Т.В. Макаренко

Суддя                                                                                                               В.В. Тимошевська

Суддя                                                                                                                К.М. Мохонько