12/102(5/197) ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА "15" листопада 2012 р. Справа № 12/102(5/197) Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів: Болгар Н.В., Глушков М.С., розглянувши матеріали справи № 12/102(5/197) за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради м. Кіровоград до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської міської ради; - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради; - Кіровоградської обласної ради; - обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"; про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою (враховуючи заяви про зменшення позовних вимог та уточнення позовних вимог), яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" наступного змісту: - розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року. Ухвалою суду від 13.11.2012 року відкладено розгляд справи № 12/102(5/197) на 20.11.2012 року о 14:10 год. Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в зазначені дати та часу на який в судовому засіданні 13.11.2012 року, судом відкладено розгляд даної справи , а саме вказано: "13.11.2012 року об 11:00 год", тоді як правильно: "20.11.2012 року о 14:10 год". Даний факт підтверджено протоколом судового засідання від 13.11.2012 року та повідомленням про наступне судове засідання від 13.11.2012 року, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 13.11.2012 року про відкладення розгляду справи № 12/102(5/197), не зачіпаючи її суті. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 12/102(5/197). Вважати правильною дату та час на який відкладено розгляд справи № 12/102(5/197) - "20.11.2012 року о 14:10 год". Ухвалу про внесення виправлень може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку. Примірники ухвали надіслати прокуратурі Кіровоградської області: - м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4; позивачеві та Кіровоградській міській раді, виконавчому комітету Кіровоградської міської ради на адресу: - м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41 ТОВ "Водне господарство" на адресу: - м. Кіровоград, вул. О. Балка, 3а. Кіровоградській обласній раді на адресу: - м. Кіровоград, пл.Кірова,1; ОКВП "Дніпро-Кіровоград на адресу: - м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19. Головуючий суддя Т.В. Макаренко Суддя Н.В. Болгар Суддя М.С. Глушков
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2012 |
Оприлюднено | 19.11.2012 |
Номер документу | 27479141 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Макаренко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні