Ухвала

від 20.11.2012 по справі 12/102(5/197)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 12/102(5/197)

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів: Болгар Н.В., Глушков М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/102(5/197)

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Кіровоградської міської ради;

- виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

- Кіровоградської обласної ради;

- обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу,

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 45 від 23.05.2012 р.

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 186/17-у від 10.02.12 ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 4 від 12.11.2012 року;

від 3-ої особи - Кіровоградської обласної ради - ОСОБА_4, довіреність № 11-1101/1 від 08.11.2012 року;

від 3-ої особи - Кіровоградської міської ради - ОСОБА_5, довіреність № 472-мр/3 від 24.10.2012 року;

від 3-ої особи - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - ОСОБА_5, довіреність № 2336/11-03-18 від 11.04.2012 року;

від 3-ої особи - ОКВП "Дніпро-Кіровоград" - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" наступного змісту:

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року;

- зобов'язати відповідача передати позивачеві майно, отримане за договором № 42/17 від 23.03.2006 року та актом прийому - передачі від 23.03.2006 року.

20.05.2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 199021у, яка є фактично заявою про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить суд тільки розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року.

Крім того, прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог № 05/2-1415вих-12 від 12.11.2012 року, в які вказує на те, що підтримує свою попередню заяву про зменшення позовних вимог та керуючись нормами ст. 22 ГПК України просить суд розірвати договір оренди ЦМК "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарським судом прийнято дану заяву прокурора до розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2012 року відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представники прокуратури, позивача та відповідача приймали участь в судовому засіданні 20.11.2012 року, проте, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Представник третьої особи Кіровоградської обласної ради в судовому засіданні зазначив про те, що об'єктом договору оренди № 42/17 від 23.03.2006 року є ЦМК "Кіровоградводоканал", а відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради № 189 від 23.09.2011 року до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області було передано майно цілісного майнового комплексу КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради". Звертає увагу суду, що із матеріалів справи не можливо зробити однозначний висновок, що до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області було передано саме те майно, яке є об'єктом договору оренди № 42/17 від 23.03.2006 року.

З огляду на вказане у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи вище викладене, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 27.11.2012 року надати суду:

прокурора та позивача: письмово викласти позицію щодо внесення (не внесення) змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року в частині Орендодавця майна, відповідно до норм ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та надати копію документу, яким вносились такі зміни у разі його існування; докази, що новий власник орендованого майна ( Кіровоградська обласна рада) уповноважувала позивача за даним позовом (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) управляти вказаним майном, в тому числі подавати та підтримувати позови щодо розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17; копії документів на підтвердження чи спростування того, що саме предмет договору оренди № 42/17 від 23.03.2006 року ЦМК "Кіровоградводоканал" було передано до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області; письмові відомості та докази щодо виконання (чи не виконання) рішень господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/8 від 23.04.2009 року; у справі № 3/198 від 28.07.2009 року; у справі № 5/75 від 11.02.2010 року;

відповідача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 3005, 3006/24 судово-економічної експертизи по господарській справі № 12/102(5/197) від 22.04.2011 року, письмову позицію відносно реорганізації КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками; письмово викласти позицію щодо внесення (не внесення) змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17, в частині Орендодавця майна, відповідно до норм ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; письмові відомості та докази на підтвердження своїх тверджень, щодо виконання (чи не виконання) рішень господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/8 від 23.04.2009 року; у справі № 3/198 від 28.07.2009 року; у справі № 5/75 від 11.02.2010 року;

третіх осіб (Кіровоградська міська рада та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради): викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 3005, 3006/24 судово-економічної експертизи по господарській справі № 12/102(5/197) від 22.04.2011 року; письмово викласти позицію щодо внесення (не внесення) змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року в частині Орендодавця майна, відповідно до норм ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; копії документів на підтвердження чи спростування того, що саме предмет договору оренди № 42/17 від 23.03.2006 року ЦМК "Кіровоградводоканал" було передано до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області; письмові відомості та докази щодо виконання (чи не виконання) рішень господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/8 від 23.04.2009 року; у справі № 3/198 від 28.07.2009 року; у справі № 5/75 від 11.02.2010 року;

третю особу (ОКВП "Дніпро-Кіровоград"): письмові пояснення щодо позовних вимог; письмову позицію відносно реорганізації КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; письмово викласти свою думку щодо надісланих до суду документів у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом поділу департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміну його правонаступниками; письмово викласти позицію щодо внесення (не внесення) змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року в частині Орендодавця майна, відповідно до норм ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна";

третю особу (Кіровоградську обласну раду) - письмово викласти позицію щодо внесення (не внесення) змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Кіровоградводоканал" № 42/17 від 23.03.2006 року в частині Орендодавця майна, відповідно до норм ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; копії документів на підтвердження виконання чи не виконання рішення Кіровоградської обласної ради № 189 від 23.09.2011 року "Про об'єднання водопровідно-каналізаційних підприємств міст Кіровограда, Світловодська, Знам'янки, ОСОБА_1 з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в частині прийняття у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Кіровоградської області та в управління Кіровоградської обласної ради майна комунальної власності територіальної громади м.Кіровоград, що складає цілісний майновий комплекс системи водопостачання та водовідведення та перебувало у господарському віданні комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне носподарство Кіровоградської міської ради".

4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4;

позивачеві та Кіровоградській міській раді, виконавчому комітету Кіровоградської міської ради на адресу:

- м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41

ТОВ "Водне господарство" на адресу:

- м. Кіровоград, вул. О. Балка, 3а.

Кіровоградській обласній раді на адресу:

- м. Кіровоград, пл.Кірова,1;

ОКВП "Дніпро-Кіровоград на адресу:

- м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя М.С. Глушков