Рішення

від 10.01.2011 по справі 5/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.11 Справа № 5/57-10.

Господарський суд Сумс ької області у складі колегі ї суддів : головуючого судді Левченко П.І., судді Заєць С.В., судді Зражевського Ю.О., при се кретарі судового засідання Ф урман К.С. розглянув матеріал и справи № 5/57-10

за позовом: ОСОБА_1, смт. С тепанівка Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сумидорспецбуд”,

м. Суми

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

1. ОСОБА_2, м. Суми

2. ОСОБА_3, м. Суми

3. ОСОБА_4, м. Суми

4. ОСОБА_5, м. Суми

5. ОСОБА_6, м. Суми

6. Путивльського район ного міжгосподарського буді вельного підприємства по агр опромисловому будівництву “ Шляховик”, м. Путивль Сумсько ї області

7. Сільськогосподарсь кого обслуговуючого коопера тиву “Сумське шляхобудівне п ідприємство”, м. Суми

8. Приватного підприєм ства «Ромен-Шляхбуд», м. Ромни Сумської області

9. Закритого акціонерн ого товариства «Тростянецьа гроспецбуд» , м. Тростянець Су мської області

10. Глухівського міжгос подарського дорожньо - буді вельного підприємства № 5,

м. Глухів Сумської області

11. Товариства з обмежен ою відповідальністю “Недриг айлівський Райагрошляхбуд” , смт. Недригайлів Сумської о бласті

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства.

В судовому засіданні пр иймали участь представники :

від позивача: ОСОБА_7

від відповідача: Полєвік ова А.Ю.

від третіх осіб: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_7

3. не з' яви вся

4. не з' яви вся

5. не з' я вився

6. не з' я вився

7. не з' явився

8. не з' явився

9. не з' явився

10. не з' явився

11. не з' явився

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд в изнати недійсним рішення за гальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпов ідальністю «Сумидорспецбуд », яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою від повідальністю «Сумидорспец буд» від 12 березня 2010 року .

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєт ься на те, що при проведенні 1 2 березня 2010 року загальних зб орів учасників товариства ( відповідача) був порушений порядок проведення загальн их зборів та вимоги чинного законодавства , а саме : збор и були проведені не в офісі відповідача, а в іншому місці ; реєстрація учасників товар иства не проводилась ; на за гальні збори не запрошувал и діючого директора ОСОБА _3; звітність за період кер івництва ОСОБА_3 не витре бували ; позивача та інших у часників товариства (фізичн их осіб) фактично було позб авлено можливості прийняти участь у загальних зборах , зареєструватися та вислови ти свої міркування та запер ечення ; рішення на зборах п риймались особами , які не яв ляються учасниками товарис тва .

Відповідач заперечує про ти позову , посилаються на те , що загальні збори учасникі в товариства ( відповідача) були призначені і проведені 12 березня 2010 року відповідно до вимог статуту товариств а , статті 145 Цивільного кодек су України , статей 58-61 Закону У країни «Про господарські то вариства».Повідомлення про скликання зборів учасників товариства за підписом йог о голови було направлено уч асникам товариства 01 лютого 2010 року , тобто за 39 днів до про ведення зборів, що підтвердж ується копіями відправлень , оригіналами поштових квита нцій та описів вкладень. Збо ри відбулись за адресою , заз наченою в повідомленні : м. Су ми, Білопільський шлях, 24, перш ий поверх , у суміжній з офісо м товариства кімнаті , де бу ла здійснена реєстрація уча сників товариства , а також і нших осіб , які прибули на збо ри . Кімната офісу товариств а була закрита. ОСОБА_3 клю чів від офісу та власне сам офіс для проведення зборів не надав , на реєстрацію і з асідання зборів не з' явивс я , хоча був повідомлений пр о проведення зборів у встан овлений строк належним чино м. Не з' явилась на збори та кож учасниця товариства О СОБА_1 (позивач) , хоча також б ула своєчасно повідомлена про проведення зборів. Всьог о зареєструвались для участ і у зборах 6 учасників та їх представників , які у сукупн ості володіють 68,555 % голосів , про що зазначено в протоко лі зборів від 12 березня 2010 ро ку № 1/2010.

До участі у даній справі б уло залучено в якості трет іх осіб , які не заявляють са мостійних вимог на предмет спору , усіх учасників товар иства (відповідача) крім поме рлих до проведення зборів ф ізичних осіб - ОСОБА_10 т а ОСОБА_11 , а також в якості третьої особи , яка не заявл яє самостійних вимог на пре дмет спору , залучено за його заявою фізичну особу ОСО БА_2, на права та обов' язки якого може вплинути судов е рішення у даній справі .

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтр имують позовні вимоги позив ача, вважають їх обґрунтован ими , а тому , на їх думку , підл ягає визнанню недійсним ріш ення загальних зборів учасн иків ТОВ «Сумидорспецбуд» , я ке оформлене протоколом ві д 12 березня 2010 року за № 1/2010.

Треті особи - ОСОБА _6, ОСОБА_5, СОК «Сумське шл яхобудівне підприємство», Пу тивльське РМБПАБ «Шляховик» , ЗАТ «Тростянецьагроспецбуд », ПП «Ромен-Шляхбуд» (правона ступник Роменської МГШБД № 13) заперечують проти позову , о скільки вважають , що збори 12.03.2010 року були скликані та пр оведені у відповідності з в имогами чинного законодавс тва України.

Залучені до участі у дані й справі в якості третіх осі б, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору , Г лухівське міжгосподарське дорожньо-будівельне підпр иємство № 5 та Товариство з об меженою відповідальністю «Н едригайлівський райагрошля хбуд» (учасники ТОВ «Сумидор спецбуд») ліквідовані і зді йснена державна реєстрація припинення цих юридичних о сіб , що підтверджується копі ями довідок з Єдиного держа вного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпр иємців ( т.2, а.с. 34-39) .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін та трет іх осіб , господарський суд в становив :

01.02.2010 року голова Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Сумидорспецбуд» надісл ав цінними листами з описо м вкладення повідомлення п ро скликання загальних збор ів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сумидорспецбуд» на 12 березн я 2010 року об 11 годині у приміщ енні офісу товариства ( м. Су ми, Білопільський шлях,24, перш ий поверх) ОСОБА_1 , ОСОБ А_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА _3, ОСОБА_2, Путивльському районному міжгосподарсько му будівельному підприємст ву по агропромисловому буді вництву «Шляховик», Товарист ву з обмеженою відповідальн істю Недригайлівський «Рай агробуд» , Приватному підпри ємству «Ромен-Шляхбуд», Сіль ськогосподарському обслуго вуючому кооперативу «Сумсь ке шляхобудівельне підприє мство», Закритому акціонерно му товариству «Тростянецьа гроспецбуд» , що підтверджує ться оригіналами поштових квитанцій (чеків) оригіналам и описів вкладення до цінни х листів та копіями повідом лень про скликання загальни х зборів учасників товари ства ( т.1, а.с. 79-118) .

В повідомленнях про склика ння загальних зборів учасн иків товариства від 01.02.2010 рок у були зазначені питання по рядку денного : 1) обрання гол ови товариства ; 2) призначенн я директора товариства .

12 березня 2010 року в будинку 24 по вул.. Білопільський шлях в м. Суми відбулись загальн і збори учасників Товарист ва з обмеженою відповідальн істю «Сумидорспецбуд» , про щ о складено протокол № 1/2010 від 12 березня 2010 року ( т. 1, а.с. 119-120) .

В протоколі № 1/2010 від 12 березн я 2010 року зазначені присутні на зборах учасники та їх пр едставники, розмір частки к ожного з присутніх учасникі в у статутному капіталі, яки й дорівнює кількості голосі в цих учасників для голосув ання на зборах .

На зборах 12 березня 2010 року б ули присутні ЗАТ «Тростянец ьагроспецбуд» в особі голо ви правління Коломійця В.І . ( 13,350 % статутного капіталу) ; СОК «Сумське шляхобудівне підприємство» в особі викон авчого директора ОСОБА_14 ( 7,654 % статутному капіталі) ; Пр иватне підприємство «Ромен -Шляхбуд» , яке є правонаступ ником Міжгосподарської гос прозрахункової шляхово-буд івельної дільниці № 13 м. Ромни , в особі директора Леонов а В.М. ( 27,660 % статутного капіта лу) ; ОСОБА_6 ( 6,924 % статутного капіталу) та ОСОБА_5 в осо бі представника - ОСОБА_6 ( 0, 495 % статного капіталу).

В протоколі № 1/2010 від 12 березн я 2010 року зазначено, що загаль ні збори учасників товарис тва є правомочними , оскільки на них присутні учасники , як і мають 68,555 % голосів від зага льної кількості голосів , а т акож зазначено, що всі учасн ики товариства попереджені про дату та місце проведенн я зборів в порядку , передбач еному чинним законодавство м та статутом товариства .

Зазначені в протоколі № 1/20 10 від 12 березня 2010 року також пр исутні на зборах запрошені особи , а саме ОСОБА_2 - при ватний підприємець, Царен ко Валерій Федорович - пред ставник ПП «Ромен-Шляхбуд», Мирославський Сергій Воло димирович - представник П П «Ромен-Шляхбуд» та ОСОБА _18.

В протоколі № 1/2010 від 12 березн я 2010 року вказано порядок ден ний зборів, який повністю ві дповідає порядку денному, з азначеному в повідомленні від 01.02.2010 року про скликання зб орів, а саме : 1) вибори голови т овариства; 2) вибори директор а товариства.

За результатами розгляду першого питання порядку де нного збори учасників това риства вирішили обрати гол овою товариства ОСОБА_14 ( за це рішення голосували 68 ,555% голосів) .

За результатами розгляду другого питання порядку де нного збори учасників товар иства вирішили обрати дире ктором товариства ОСОБА_19 ( за це рішення голосували 68,555 % голосів) .

У відповідності зі статтею 145 Цивільного кодексу Україн и, вищим органом товариства з обмеженою відповідальніс тю є загальні збори його уча сників. Черговість та поряд ок скликання загальних збо рів встановлюються статуто м товариства і законом .

Статутом Товариства з обм еженою відповідальністю «Су мидорспецбуд» (розділ 9) вста новлено , що збори учасників товариства скликаються н е рідше 2 разів на рік. Позаче ргові збори скликаються го ловою товариства у випадках , коли цього вимагають інтер еси товариства. Збори учасни ків товариства обирають го лову товариства на 3 роки. Ди ректор товариства признача ється за рішенням учасників .

Статтею 58 Закону України «П ро господарські товариства » також визначено, що вищим о рганом товариства з обмеже ною відповідальністю є зага льні збори учасників . Вони складаються з учасників тов ариства або призначених ни ми представників. Учасники мають кількість голосів, пр опорційну розміру їх часток у статному (складеному) капі талі.

Загальні збори учасників обирають голову товариства .

Згідно статті 60 згаданого Закону, загальні збори вваж аються повноважними, якщо н а них присутні учасники ( пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до статті 61 тог о ж Закону, загальні збори уч асників товариства з обмеже ною відповідальністю скли каються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передба чено установчими документа ми. Позачергові загальні зб ори учасників скликаються головою товариства при наяв ності обставин , зазначених в установчих документах, а та кож на вимогу виконавчого о ргану.Про проведення загаль них зборів товариства учас ники повідомляються передб аченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання заг альних зборів .

З матеріалів даної справи не вбачається порушень поря дку скликання та проведення загальних зборів учасникі в ТОВ «Сумидорспецбуд» , що в ідбулись 12 березня 2010 року.

Відсутні будь-які підстав и вважати порушеними права та охоронювані законом інт ереси позивача зі сторони в ідповідача призначенням та проведенням загальних збор ів учасників товариства 12 б ерезня 2010 року. Позивач, яка во лодіє часткою у статному ка піталі товариства у розмір і 0,495 % , була повідомлена , як і в сі інші учасники товариства , про час , місце та порядок де нний загальних зборів цінни м листом від 01.02.2010 року , відпра вленим на її адресу 01.02.2010 року . Позивач не довела суду ная вності підстав для визнанн я недійсними рішень загальн их зборів учасників товари ства , які відбулися 12 березн я 2010 року .

При цьому слід зазначити, щ о участь у загальних зборах та голосування на них є прав ом учасника товариства. Якщо учасник товариства, як у дан ому випадку позивач, не скор истався цим правом, знаючи пр о дату, час та місце проведен ня загальних зборів, то це не є порушенням його прав чи з аконних інтересів. Крім того , суд вважає, що як відсутність , так і присутність позивача , який володіє часткою у стат утному капіталі товариства у розмірі 0,495%, на загальних з борах учасників товариства 12 березня 2010 року не могла іс тотно вплинути на прийняття рішень , що оскаржуються , а ві дтак відсутність позивача н а загальних зборах учасникі в товариства не є підставою для визнання рішень загальн их зборів недійсними , а також не свідчить про порушення п рав позивача прийнятими за гальними зборами рішеннями.

Посилання позивача на відс утність прав учасника това риства у Приватного підпри ємства «Ромен-Шляхбуд» є нео бґрунтованим .

В Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців одни м з учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сумидорспецбуд» зазначена Роменська міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-буд івельна дільниця № 13 з розмі ром внеску до статутного фо нду - 314 039,00 грн. ( 27,66 % статного фон ду згідно статуту товарист ва) .

У 2008 році юридична особа - Ро менська міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-буд івельна дільниця була прип инена в результаті передан ня всього свого майна, прав т а обов' язків іншій юридичн ій особі - правонаступнику , а саме: Приватному підприєм ству «Ромен-Шляхбуд» у відпо відності з п. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, тобто, відб улось перетворення юридичн ої особи - Роменської міжгосп одарської госпрозрахунково ї шляхо-будівельної дільниц і № 13 в юридичну особі - При ватне підприємство «Ромен-Ш ляхбуд» , що згідно ч.1 ст. 108 Цив ільного кодексу України є з міною організаційно-правов ої форми юридичної особи .

У відповідності з п. 1.1. Стату ту Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд» , затверджен ого загальними зборами учас ників підприємства (протоко л № 1 від 19.01.2008 року), Приватне пі дприємство «Ромен-Шляхбуд» с творене в результаті перетв орення та є правонаступнико м Роменської міжгосподарсь кої шляхо-будівельної дільн иці № 13 ( код 03581575) .

18 лютого 2008 року було складен о передавальний акт комісі ї з припинення шляхом перет ворення юридичної особи між господарської госпрозрахун кової шляхо-будівельної діл ьниці № 13, який затверджено зб орами учасників дільниці в ід 18.02.2008 року .

Згідно свідоцтва Серії А 01№ 596007 про державну реєстрац ію юридичної особи Приватн е підприємство «Ромен-Шляхб уд» зареєстроване 19.02.2008 року ( ідентифікаційний код 03581575) .

Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивіль ного кодексу України у разі перетворення до нової юрид ичної особи переходить усе майно, усі права та обов' язк и попередньої юридичної осо би .

Все вищевикладене свідчи ть про те , що до Приватного п ідприємства «Ромен-Шляхбуд» перейшли, зокрема, й корпорат ивні права Роменської міжг осподарської госпрозрахунк ової шляхо-будівельної діль ниці № 13 як учасника Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Сумидорспецбуд» з дня державної реєстрації Прива тного підприємства «Ромен-Ш ляхбуд» .

Правомірність такого висн овку підтверджується також рішенням Господарського су ду Сумської області від 26.07.2010 р оку у справі № 16/89-10 за позовом П риватного підприємства «Ро мен-Шляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Сумидорспецбуд» про визн ання прав учасника товарис тва, яким позов було задовол ено та визнано за Приватним підприємством «Ромен-Шляхб уд» право учасника Товарист ва з обмеженою відповідальн істю «Сумидорспецбуд» з ма йновою участю 31 039,00 грн., що стан овить 27,660 % статутного фонду товариства , з дня його держа вної реєстрації - з 19 лютого 2008 року як правонаступника Роменської міжгосподарсько ї госпрозрахункової шляхо-б удівельної дільниці № 13.

Безпідставним та необґрун тованим є твердження позива ча в позовній заяві про те, що з 28.11.2007 року ЗАТ «Тростянецьаг роспецбуд», СОК «Сумське шля хобудівельне підприємство» , Путивльське РМБПАБ «Шляхов ик» , Роменська міжгосподарс ька госпрозрахункова шляхо -будівельна дільниця № 13 та ОСОБА_6 не є учасниками То вариства з обмеженою відпов ідальністю «Сумидорспецбуд », оскільки рішенням Господа рського суду Сумської облас ті від 18.03.2010 року у справі № 13/18-10 визнано недійсним рішення загальним зборів ТОВ «Сумид орспецбуд» від 28.11.2007 року , за як им з товариства начебто вий шли вищезгадані особи. Зазн ачене судове рішення набра ло законної сили (залишене б ез змін постановою Харківсь кого апеляційного господар ського суду від 31.05.2010 року та п остановою Вищого господарс ького суду України від 05.08.2010 р оку) .

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підс таву своїх вимог і запереч ень.

Позивач не довів суду, що п ри скликанні і проведенні зборів учасників ТОВ «Сумид орспецбуд», що відбулись 12 бер езня 2010 року, був порушений по рядок скликання і проведенн я загальних зборів, як ствер джується у позовній заяві, н е довів суду, що рішеннями ци х зборів були порушені його п рава чи законні інтереси я к учасника товариства .

За таких обставин в задово ленні позову позивачеві ма є бути відмовлено .

Згідно ст.49 ГПК України , суд ові витрати у даній справі по кладаються на позивача .

Тому, керуючись ст. ст. 11,12,104,107,108 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 58-61 Закону України «Про го сподарські товариства» , ст. ст. 33,34, 43,49, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмо вити .

Суддя Лев ченко Павло Іванович