Ухвала

від 26.10.2010 по справі 5/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10 Справа №5/57-10.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Лиховида Бориса Івановича, суддів: Заєць Світлани Володимирівни, Моїсеєнко Віктора Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 5/57-10:

за позовом: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Тюпки ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництву «Шляховик»

4. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сумське шляхобудівне підприємство»

5. Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної ділянки № 13»

6. Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Глухівського міжгосподарського дорожньо-будівельного підприємства № 5

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Недригайлівський Рагрошляхбуд»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_7

від відповідача: ОСОБА_8

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 особисто

2. ОСОБА_7

3. не з'явився

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

6. не з'явився

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. не з'явився

2. не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» від 12 березня 2010 року.

У судове засідання від позивача та третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 надійшла заява № б/н від 11.10.2010 року про відвід судді, в якій просять суд вирішити питання про відвід судді Лиховида Б.І. та судді Моїсеєнко В.М., оскільки є сумніви щодо неупередженості вищевказаних суддів при розгляді даної справи, виходячі з наступного:

- судді Моїсеєнко В.М. та Лиховид Б.І., приймаючи рішення від 10.03.2010 року по справі № 16/237-09 та рішення від 18.03.2010 року по справі № 13/18-10, не прийняли до уваги факт виходу ОСОБА_6 та юридичних осіб із складу учасників даного товариства.

- предметом позову по даній справі є визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд». Аналогічний предмет позову був у справах № 16/237-09 та 13/18-10. При цьому, основним питанням вищезазначених позовів є питання правомірності участі у зборах колишніх учасників ТОВ «Сумидорспецбуд» - ОСОБА_6 та юридичних осіб.

- суддя Моїсеєнко В.М. у поточному році приймав рішення, яке в порушення ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» зобов'я Тов «Сумиспецбуд» вирішити питання про прийняття до складу учасників даного товариства ПП «Роменшляхбуд».

Згідно ст. 20 господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги обставини, на які посилаються заявники у заяві про відвід, суд не вбачає підстав для відводу суддів, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості судового складу, суд вважає, що заява позивача - ОСОБА_1 та третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 № б/н від 11.10.2010 року про відвід судді Лиховида Б.І. та судді Моїсеєнко В.М. по справі № 5/57-10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 і третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Лиховида Б.І. та судді Моїсеєнко В.М. по справі № 13/57-10 задовольнити.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД