Ухвала

від 13.01.2011 по справі 5021/38/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/38/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11           Справа №5021/38/2011.

Господарський суд Сумської області в складі:

головуючого  судді Миропольського Сергія Олексійовича

при секретарі            Таран Світлані Анатоліївні

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» про видачу виконавчого документа згідно рішення окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010 року по справі № 2-2012/10:

за позовом         товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС»

про стягнення заборгованості за договором № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» від 07.04.2010р

За участю представників сторін:

Від позивача :           Уманець Н.О., довіреність від 31.08.2010 року

Від відповідача :       Ломачинський В.О., довіреність від 20.12.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 30.12.2010 року окружним спеціалізованим постійно діючим третейським судом Сумської області було прийнято рішення у справі № 2-2012/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС» про стягнення заборгованості за договором № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» від 07.04.2010р.

Вказаним рішенням позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС» (м. Суми, код 25280457) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс» (м. Київ, код 36154712) заборгованість по договору № 7 від 07.04.2010 року про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» в сумі 81066000 грн. 00 коп., в інші частині позову було відмовлено.

Заявником до суду подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ч. 4 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Компетентним судом у цьому випадку є господарський суд, тому що сторонами у справі є суб'єкти господарювання - юридичні особи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд – місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Антонова, 11/1.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне:

-          На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

-          Справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

-          Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено.

-          Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

-          Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

-          Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди».

-          Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

-          Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч. 7, 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс» про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС» (м. Суми, код 25280457) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс» (м. Київ, код 36154712) заборгованість по договору № 7 від 07.04.2010 року про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» в сумі 81066000 грн. 00 коп.

3. Видати наказ на рішення окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010 року по справі № 2-2012/10 про стягнення заборгованості за договором № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад» від 07.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                          С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ