Ухвала

від 18.01.2011 по справі 9/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. Сп рава № 9/162-10

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Ребристої С. В. при секре тарі Шибінській А.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "Світанок", м. Хер сон

до : Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 6633,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Спесивце ва Г.Ф. - представник, довірен ість № 128 від 02.12.2010р.;

від відповідача - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУ УМВС У країни в Херсонській області від 25.12.1997р.; ОСОБА_3 - представ ник, довіреність від 14.01.2011р.

Суть спору: Об 'єднання співвласників багат оквартирного будинку "Світан ок" (позивач) 23.11.2010р. звернулося д о господарського суду Херсон ської області з позовною зая вою, в якій просить суд стягну ти з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборго ваність у розмірі 6633,55 грн. Тако ж судові витрати по справі по зивач просить суд покласти н а відповідача.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови договору про від шкодування витрат обслугову ючого підприємства на утрима ння будинку та при будинково ї території № 25 від 03.01.2006р., полож ення Закону України "Про об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку", Закону У країни "Про житлово-комуналь ні послуги", ст. ст. 610, 625 ЦК Україн и, ст. ст. 1 ГПК України, ст. ст. 173, 174, 175 ГК України.

Ухвалою суду від 21.12.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 18.01.2011 р. та зобов'язано поз ивача подати до суду: належни м чином засвідчену копію ста туту; довідку, яка підтверджу є зарахування до бюджету 102,00 гр н. державного мита; належним ч ином засвідчену копію додатк у до договору про відшкодува ння витрат обслуговуючого пі дприємства на утримання буди нку та прибудинкової територ ії № 25 від 03.01.2006р.; оригінал додат ку до договору про відшкодув ання витрат обслуговуючого п ідприємства на утримання буд инку та при будинкової терит орії № 25 від 03.01.2006р. (на огляд суду ); письмове пояснення, щодо роз рахунку орендної плати, зокр ема обґрунтувати даний розра хунок документальними доказ ами на підставі яких він здій снений і за яким тарифом.

У судовому засіданні 18.01.2011р. представник позивача по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі. Крім того, на вико нання вимог ухвали суду від 21. 12.2010 р., у судовому засіданні пре дставник позивача подав пись мове пояснення по справі, обо ротно-сальдову відомість та лист з держказначейства про підтвердження сплати держав ного мита. Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спр ави.

Проте позивачем зали шились не виконані вимоги ух вали суду від 21.12.2010 р. в частині п одати до суду: копію статуту, к опію додатку до договору про відшкодування витрат обслуг овуючого підприємства на утр имання будинку та прибудинко вої території № 25 від 03.01.2006р. та о ригіналу додатку до договору про відшкодування витрат об слуговуючого підприємства н а утримання будинку та при бу динкової території № 25 від 03.01.200 6р.

У судовому засіданні 18.01.2011р. представник відповідач а позовні вимоги не визнав, з п ідстав викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 24.11.2010р. порушено провадженн я по справі № 9/162-10.

Згідно положень ст.ст . 4-2, 4-3 Господарського процесуа льного кодексу України право суддя у господарських судах здійснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, о бґрунтовують свої вимоги і з аперечення поданими суду док азами.

Господарський суд ст ворює сторонам та іншим особ ам, які беруть участь у справі , необхідні умови для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства.

З метою об' єктивног о вирішення спору та надання сторонам часу для реалізаці ї своїх процесуальних прав, с уд ухвалою від 21.12.2010р. відклав р озгляд справи на 18.01.2011 р. та зобо в'язав позивача через канцел ярію господарського суду Хер сонської області, з супровід ним листом подати: належним ч ином засвідчену копію статут у; довідку, яка підтверджує за рахування до бюджету 102,00 грн. д ержавного мита; належним чин ом засвідчену копію додатку до договору про відшкодуванн я витрат обслуговуючого підп риємства на утримання будинк у та прибудинкової території № 25 від 03.01.2006р.; оригінал додатку до договору про відшкодуван ня витрат обслуговуючого під приємства на утримання будин ку та при будинкової територ ії № 25 від 03.01.2006р. (на огляд суду); п исьмове пояснення, щодо розр ахунку орендної плати, зокре ма обґрунтувати даний розрах унок документальними доказа ми на підставі яких він здійс нений і за яким тарифом.

Позивачем вимоги ухв али суду від 21.12.2010р. виконані ча стково, залишились невиконан і вимоги ухвали в частинні по дання до суду копії статуту, к опії додатку до договору про відшкодування витрат обслуг овуючого підприємства на утр имання будинку та прибудинко вої території № 25 від 03.01.2006р. та о ригіналу додатку до договору про відшкодування витрат об слуговуючого підприємства н а утримання будинку та при бу динкової території № 25 від 03.01.200 6р. (на огляд суду). Поважних при чин невиконання вищезазначе них вимог ухвали позивач не н авів.

Відповідно до положе нь ст.ст. 32,33, 34 ГПК України доказ ами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог ї заперечень .

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Суд позбавлений можл ивості вирішити даний спір з а правилами ст. 75 ГПК України, о скільки обставини справи пот ребують додаткових доказів з боку позивача, якими обґрунт овуються позовні вимоги, зая влені на підставі договору п ро відшкодування витрат обсл уговуючого підприємства на у тримання будинку та при буди нкової території № 25 від 03.01.2006р. т а додатку до договору.

Неподання позивачем додаткових доказів перешкод жає об' єктивному вирішенню спору по справі і унеможливл ює прийняття рішення по суті . Суд надавав можливість пози вачу, своєчасно реалізувати свої процесуальні права для вирішення спору по суті.

Крім того, враховуючи , що встановлений ст. 69 ГПК Укра їни процесуальний строк розг ляду даної справи закінчуєть ся 23.01.2011р. - суд позбавлений можл ивості відкласти розгляд спр ави на інший строк.

З огляду на ту обстави ну, що представник позивача в итребуваних судом документі в не надав - суд залишає позов ну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз' яснює, що після усунення обст авин, що зумовили залишення п озову без розгляду, позивач м ає право знову звернутися з н ею до господарського суду в з агальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Залишити позов без ро згляду.

Суддя С.В. Ребриста